FN 1903 TUĞRALI vs TT33
Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol





Konuyu Değerlendir
  • 0 Oy - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FN 1903 TUĞRALI vs TT33
#11
evrenay demiş ki:Sayin ekeke, fotografin üzerindeki yazi da cok iyiymis.

Sn Evrenay,
Resimdeki yazıya dikkat etmemiştim. Mesajım tamamen yılan-silah tanımlamasına yönelik bir yakıştırmadır...Smile
Ama haklısınız yazı da iyiyimiş...Big Grin

Sevgiler
 
Alıntı

#12
Dedemin Dedesimi ne bunlardan birine sahipmiş.Dedem daha sonra maddi sıkıntılar yüzünden bu silahı satmış.Bizde de bunların birkaç tane mermisi var.
 
Alıntı

#13
bu sılahın fıyatı hakkında bılgısı olan varmı
 
Alıntı

#14
Karadeniz bölgesinde bu silah ''büyük polis'' diye bilinir ve düğünlerde onlarca silah arasında sesi ayırt edilir.Uzun 9mm mermi atar çok tok bir sesi vardır.Ne hikmetse MKE'nin kalitesiz mermileri bile bu silahın sesini bozamaz.
 
Alıntı

#15
Sn. lupus,

Çok teşekkürler.

"Kendi tabancanızı tasarlasanız" gibi bir başlık altında Tokarev'in ateşleme sistemine ve M-1911'e tatbikinin sebep olabileceği kabza ön-arka mesafesi azalmasına değinmiştim. Yazınızdaki çizimler ne demek istediğimi öyle güzel açıklıyor ki.

Tabii, 1903'te horozun elle kurulması mümkün olmadığından "yarı-kurulu" çentiğine gerek de yoktur. Ayrıca hem bir harici emniyet mandalı, hem bir kabza emniyeti, çok emin değilim ama galiba bir de üstelik şarjör emniyeti vardır. Bir emniyet mandalı olmayan TT-33 (Tokarev) de ise bu "yarı-kurulu" çentiği yegâne emniyet unsurudur.

TT-33 lehine enteresan bir nokta da "ateşleme mekanizması grubu" içerisinde bulunan besleme dudakları sayesinde şarjör dudaklarının eğilmesi, ezilmesi, düzgün ayarlanamaması gibi problemlerin ortadan kalkarak inkıtaların önlenmesidir.

Kilit bantları Colt 1911 gibi olan tasarımı 1930 modeli olmakla beraber namlu fişek yatağı ilerisindeki kilit bantlarının namluyu kesiksiz dolandığı gelişmiş modeli TT-33 olarak tanınmıştır.

Saygılar,

alikozanoglu
 
Alıntı

#16
Sn. mebilgin,

TT-33 fişeği, yani 7.62 Tokarev hakkında tamamen haklısınız.
Esası 1893 tasarımı 7.65 Borchardt'tır. 1896 Mauser tabancada da 0.02mm çekirdek çapı artışıyla kullanılmıştır. Tokarev de Borchardt'la eş çaptaki 7.798mm çekirdek kullanır. Bu o.02mm çapın mühim bir etki yapacağını sanmıyorum. Tokarev kovan boyu da 0.5mm daha kısa tam fişek boyu sadece 0.25mm daha kısadır. Bu kısalık olsa da fişek ağzından değil omuzdan endekslendiği için aslında bir fark yaratmaz.
7.63 Mauser için yapılan fişekler en süratlileridir ve 110 sene öncesinin bir MAGNUM'udur. Sanıyorum 1911 veya M-1935 sistemlerinin sayısız benzerleri gibi çok değişik güçteki fişekleri atabilecek olan TT-33 "BÜYÜK ÇAP" merakı olmayan fakat "YÜKSEK SÜRAT" seven silâh meraklıları için cazip bir alternatiftir.

Unutmayın ki yine 1800'lerin sonları 1900'lerin başlarında ortaya çıkan fakat komplike sistemleri ve büyük ebatları yanı sıra yüksek fiyatları sebebiyle pek tutunamayan Mars tabancalarında da 7.65-11.5 (takriben) mm çaplı ve magnum klâsifikasyonuna girebilecek çok çeşitli fişekler kullanılmaktaydı. Belki sadece 1 veya 2 çapta karar kılıp sürümden kazanmaya gitse Mauser-1896 gibi yaşayabilirdi.

Saygılar,

alikozanoglu
 
Alıntı

#17
İkinci Abdülhamid Han zamanında kolluk kuvvetlerine tahsis edilmiş tabancadir. Bazı kaynaklarda (hatırladığım kadarıyla) tasarımının bizzat Sultan tarafından yapıldığı geçer. Fakat üretime yönelik mi yoksa sadece üzerindeki tuğra dediğimiz bölüm için mi geçerlidir araştırılmaya muhtaçtır. Halk arasında 'tuğralı polis' 'tuğralı browning' ya da kısaca 'turalı' diye bilinir. Dönemine göre üstün bir silah olmakla beraber halen aranan makbul bir silahtır.

Saygılar...
 
Alıntı

  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi