Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol




Konuyu Değerlendir
  • 0 Oy - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HAKAN' IN KÖŞESİ
#21
hotman demiş ki:Sn.Hakan hoş geldiniz.....

Sizin kabzeleri gördükçe benim de BHP sevgim depreşti!!!

Heat demiş ki:Senelerdir internette hakan's custom grips leri görür dururumSmileforumda sizi ilk gördüğümde acaba o hakanmı diye düşünmüştüm,tanışmak bu güne kısmetmiş,aramıza hoş geldiniz.


Cok tesekkürler beyler. Bende sonunda araniza katilabilmis olmaktan cok memnunum.

Saygilar.
 
Alıntı

#22
LUPUS demiş ki:Sn.Hakan Pek, aşağıda BHP'de yaygın olarak kullanılan iki farklı kabze görülüyor;

[Resim: img0686aq6.jpg]

Yukarıdaki resimde Hogue marka bir kabze takımı görüyorsunuz.
Gövdeye temas yerlerinde ufak tefek boşluklar var.
Ancak, gövde arkasından öne doğru uzanış, oldukça başarılı sayılabilecek düzeyde.
Kabzenin sırt yuvarlaması, silahın hattının bir devamı gibi yapılmış.
Ancak bu kabze de oldukça kalın.



[Resim: img0078hq3.jpg]

Yukarıda iki ayrı firmanın, ürettiği ahşap kabzeler görülüyor.
Üstteki Hogue marka, alttaki ise Spegel'dir.
Hogue 'un et kalınlığı malum. Ayrıca sağ ve sol kabzenin sırt hatları simetrik bile değil.
Bence bu kabzeye verilen para sokağa atılmıştır.

Alttaki Spegel kabzenin sırt yuvarlaması daha düşük ve yatay bir şekilde yapılmış.
Ayrıca, vida yataklarından itibaren neredeyse metale parelel bir incelikte yapılmış.
Tabandan bakıldığında da, kabzenin sırta gelen kısmının yuvarlanması, metal kısmın ovalliğine uyumlu, metalin bir devamı gibi yapılmış.

Benim hayalimdeki BHP kabzesi, aşağıdaki Spegel gibi bir kontura sahip olmalı.
Gerek sırtın yuvarlanması ve bunun metale uyumu, gerekse de et kalınlığı, gerçek bir BHP kabzesi gibi.



Arkadaşlardan ricam, piyasada gördükleri o çok caf caflı BHP kabzelerine bir de bu gözle bakmaları.
Kabzelerin çerçeve ve parçalara uyumuna ise hiç değinmiyorum.
Ayrıca adamlar öyle bir et kalınlığında BHP kabzesi yapıyorlar ki, silahı elinize aldığınızda kütük gibi bir Beretta 92 ya da çift sıra şörjörlü bir SigSauer kabzesi tutuyormuş gibi oluyorsunuz. Big Grin . Odun gibi kabzesi olan bir silah elime uysa, zaten gider direk ondan alırım, sülün gibi narin, ince belli, endamlı bir BHP almam. Big Grin
Bu arada Sn.Hakan Pek de yakında '' çattık '' demeye başlayacaktır.Big Grin.



Alıntı: Bu arada Sn.Hakan Pek de yakında '' çattık '' demeye başlayacaktır.Big Grin.

Hahaha...estagfurullah Sn. Lupus...siz kendine uygun oldugunu düsündügünüz kabze modelini tarif edeceksiniz, bende bu kabze takimini yapmak icin elimden geleni yapacagim. Elimden geleni diyorum cünkü malumunuz benim yaptigim ürünler tamamen el yapimi ve benzetmeye calisacagim kabzeler, teknoloji harikasi bilgisayar destekli CNC makinalarinin cikarttigi kabzeler oluyor.

Ben elde yapilabilenin en iyisini limitleri zorlamam gerekirsede bunu yaparak sizin isteginize uygun kabzeyi yapmaya calisacagim..ama sonucta, kabzeler elinize gectiginizde bunlari deneyerek isteklerinize uygun olup olmadiginin kararini siz vereceksiniz.


Saygilar.


Hakan.
 
Alıntı

#23
LUPUS demiş ki:Ayrıca adamlar öyle bir et kalınlığında BHP kabzesi yapıyorlar ki, silahı elinize aldığınızda kütük gibi bir Beretta 92 ya da çift sıra şörjörlü bir SigSauer kabzesi tutuyormuş gibi oluyorsunuz. Big Grin . Odun gibi kabzesi olan bir silah elime uysa, zaten gider direk ondan alırım, sülün gibi narin, ince belli, endamlı bir BHP almam. Big Grin.

Benim BHP'ye olan aşkım; "ergonomi" kelimesini beyzbol sopası kalınlığına getirilip de kelimenin manasını da koydukları parmak hattına yükleyen bir markanın kabzasını kullanan bir BHP'de depreşmişti. Yani bütün çabalarına rağmen benim gibi narin elli birinin elinden taşırmamışlar. Kaldı ki bu profilde bir kabza ile BHP'nin tutuşu nasıl incedir tahmin dahi edemiyorum.
Ayrıca silahları fotoğraflardan tanıdığım yıllarda BHP çok büyük gözükürdü gözüme. Bu kadar ince bu kadar şık bir tabancayı henüz "ben" elime almadım ki vardır nicesi.
 
Alıntı

#24
turan tactical demiş ki:Benim BHP'ye olan aşkım; "ergonomi" kelimesini beyzbol sopası kalınlığına getirilip de kelimenin manasını da koydukları parmak hattına yükleyen bir markanın kabzasını kullanan bir BHP'de depreşmişti. Yani bütün çabalarına rağmen benim gibi narin elli birinin elinden taşırmamışlar.

Sn. Turan T,

Inanin bu bana hic de garip gelmedi. Sn. Lupus'unda önemle üzerinde durdugu gibi, bu kabzelerin en birinci dezavantaji, arka yüzlerinin cok sagliksiz yapildigi icin atis sirasinda yol acabilecegi olumsuzluklardir. Ülkem silah severleri genelde bu gibi detaylara bakmayip, görsellige önem verdigi bilinmekle beraber, bu kabzelerin bile ellerine uydugu silah severler var (tabii arka yüz problemleri hala mevcut olmakla beraber malesef) Ben bu kabzeler den (arka yüzlerini kendi standartlarima uygun modifiye ettikden sonra) ABD deki silah severlere 50 tane kadar sattim. Tabii ben bunlarin benim yaptigim kabzeler olmadigini belirterek ve özellikle "exhibition/display"(show amacli) olduklarini belirterek gönderdim. Cogu gösteris amacli almakla beraber, ellerine cok iyi oldugunu söyeyen müsteri geribildirimleride aldim. Adamlarin en sevmedigi seylerden birisi bu kabzelerin (CZ icin yapilanlarida dahil) üzerindeki parmak destek hatlari..onlarda olmasa sanirim kullanma amacli olarak alacak olanlar biraz daha cogalacak.

Sn. Lupus'un yukarida tarif ettigi incelik kriteri tamamen kendisine en uygun olan standart oldugundan hic bir süphe yoktur(kendiside vurguluyor zaten) ama "söyle olmasi gerekiyor" diye de bir standart genel icin bulunmamaktadir (umarim Sn. Lupus kizmaz Smile )...her müsterinin kendi eline uydugunu hissettigi kabze yüzey standart'i farklidir. Benden (atis eline göre degisen) farkli incelik/kalinlik da yapilmis paneller isteyenler bile oluyor.

Bunu siz "acaba ince panelle nasil olur" dediginiz icin yazdim..cünkü sizin ince paneller den alabileceginiz randiman/rahatlik, Sn. Lupus'unkinden farkli olabilecegi aklima geldi..özellikle o kaba kabzelerin bile ellerinizden tasmadigini belirttiginiz icin.

Saygilarimla.

Not: lütfen yanlis anlasilmasin..ben bu kabzeleri övmüyorum (hele bir kabze yapimcisi olarak imkansiz) yalnizca "ele uyum" standartlari arasindaki farkliliklari belirtmek istedim.
 
Alıntı

#25
Alıntı: Adamlarin en sevmedigi seylerden birisi bu kabzelerin (CZ icin yapilanlarida dahil) üzerindeki parmak destek hatlari.

Hakan Bey, gerek CZ Military Edition'ın, gerekse de BHP MKIII'lerin yurt dışında kabzelerinin en çok değiştirilme nedenlerinden birisi de bunlardır. Ama ne hikmetse yurdum kabze üreticileri, gerek orijinaline sadık kalmak için, gerekse de yurdum kullanıcılarının bu parmak destek çıkıntılarını daha ergonomik olarak değerlendirmelerinden dolayı, tüm kabzelere bunları ekliyorlar.

Bu da yetmemiş gibi son zamanlarda, başparmak dışında, 3,4 ve 5 inci parmaklar için de yatak açma modası çıktı. Aslında sadece tek elle atış yapılan, hassas tetikli müsabaka silahlarının kabzelerine has bu özellikler, her nedense ısrarla savunma silahlarına da eklenmeye başladı. Bunun bir nedeni de sanırım ülkemizde hala savunma tipi atıcılığın detaylarının bilinmemesi olsa gerek.

Bir silah kabzesinde en nefret ettiğim şeylerden birisi, özellikle de savunma silahlarında, silahın bana kendisini nasıl tutacağımı dikte ettirmeye çalışması. Silahın kabzesine ben istediğim yerinden, istediğim kadar dokunup kavramalıyım. Karanlığın gücüne direnmemdeki en önemli faktörlerden biriside, 3 ncü nesil Glück'lerin kabze önündeki parmak izleri. Big Grin .

Alıntı: Sn. Lupus'un yukarida tarif ettigi incelik kriteri tamamen kendisine en uygun olan standart oldugundan hic bir süphe yoktur(kendiside vurguluyor zaten) ama "söyle olmasi gerekiyor" diye de bir standart genel icin bulunmamaktadir (umarim Sn. Lupus kizmaz )...her müsterinin kendi eline uydugunu hissettigi kabze yüzey standart'i farklidir. Benden (atis eline göre degisen) farkli incelik/kalinlik da yapilmis paneller isteyenler bile oluyor.

Kesinlikle, zaten sizin kabzelerinizi diğer yan sanayi aksesuar kabzelerden ayıran en önemli özellik de bu.
Her atıcının el yapısına göre kabze alternatifinin ne olduğunu, bu konudan muzdarip olmayanların anlaması mümkün değil.
 
Alıntı

#26
Hakan demiş ki:Adamlarin en sevmedigi seylerden birisi bu kabzelerin (CZ icin yapilanlarida dahil) üzerindeki parmak destek hatlari.

LUPUS demiş ki:Hakan Bey, gerek CZ Military Edition'ın, gerekse de BHP MKIII'lerin yurt dışında kabzelerinin en çok değiştirilme nedenlerinden birisi de bunlardır.

Eger buraya "nicin bu isi yapmaya basladim" basligi acarak nedenlerini yazmaya baslasaydim, ilk neden bu oldugunu yazardim ben de zaten Sn. Lupus. Gerci benim 97 de aldigim CZ 75B nin üzerinde avuc ici kabartili plastik kabzeler olmasina ragmen kendime uygun bir kabze yapip CZ forumda gösterdigim ilk andan itibaren, Turkish Military surplus CZ sahipleri ilk müsterilerim olmustu...hala degistirenlar var Smile

Isin en ilginc yani, bizim kabze üreticileri bunu "oricinal" CZ kabzesi sanip, bu modeli kopyalamak da israr etmeleri. Ben CZUB'a yaptigim ziyarette bunun böyle olmadigini, bizimkiler silahi siparis ederken böyle bir kabze modelini istediklerini söylediler. (özellikle merak edip sordugum bir konu idi)

BHP kabzesi yapimina tamamen S. Camp'in cesaretlendirmesi/destegi ve dediginiz gibi BHP MKIII sahiplerinin yogun israri üzerine basladim.


Alıntı: Ama ne hikmetse yurdum kabze üreticileri, gerek orijinaline sadık kalmak için, gerekse de yurdum kullanıcılarının bu parmak destek çıkıntılarını daha ergonomik olarak değerlendirmelerinden dolayı, tüm kabzelere bunları ekliyorlar.

Bu da yetmemiş gibi son zamanlarda, başparmak dışında, 3,4 ve 5 inci parmaklar için de yatak açma modası çıktı. Aslında sadece tek elle atış yapılan, hassas tetikli müsabaka silahlarının kabzelerine has bu özellikler, her nedense ısrarla savunma silahlarına da eklenmeye başladı. Bunun bir nedeni de sanırım ülkemizde hala savunma tipi atıcılığın detaylarının bilinmemesi olsa gerek.

Dediginiz gibi...genelde kabze üreticisinin orijinaline (veya orijinal sandigina) sadik kalarak kopyalama istegi ile gelisen bir durum. Eger üretici kabze nin silah üzerindeki fonksiyonun gösterisden öte bir fonksiyonunun oldugunun bilincinde olsa, daha farkli modeller sürerdi piyasaya. Tabii onlar her sahsa göre degisik ölcülerde kabze yapamazlar ama en azindan ince/orta/kalin katagorilerinde üc degisik tip kabze piyasaya sürerek bu eksigi giderebilirler...ama genelde silah sever bu konuda sizin kadar titiz olmadig icin, talep eskiginden arz da olamiyor malesef.


Alıntı: Bir silah kabzesinde en nefret ettiğim şeylerden birisi, özellikle de savunma silahlarında, silahın bana kendisini nasıl tutacağımı dikte ettirmeye çalışması. Silahın kabzesine ben istediğim yerinden, istediğim kadar dokunup kavramalıyım.

Bazilari degisik bir sey yapim diyerek, bahsettiginiz parmak yataklilari yapiyor..herkese uymasa bile, eminim uyan ve memnum kalan silah severler vardir. Ben bir üretici silahsever olarak, bunun kisitli da olsa, en azindan bazi silah sahiplerina alternatif yarattigi icin destekliyorum. Yurt disinda da, pek tutulmasa bile (bende bile var Smile ) "koca" Houge bile "parmak yatakli" lastik kabzeler yapiyor. Smile




Alıntı: Karanlığın gücüne direnmemdeki en önemli faktörlerden biriside, 3 ncü nesil Glück'lerin kabze önündeki parmak izleri. Big Grin .

Haa..umarim o konuda yanlis bir karar vermezsiniz Smile Duyduguma göre arabanin gögsünde mercek islevi gören öncamin altinda deforme olan bir Block,,pardon..Glock, sahibine cok zor anlar yasatmis..bizim memleket de sicaktir malum Smile
 
Alıntı

#27
Sayın Hakan abi,
İnanın çok güzel açıklamışsınız ama kıt Türkçe'm ile orada anlatmak istediğim BHP'lerin profil ergonomisiydi.
Yani demek istediğim (madem açıldı konu isim de vereyim) plastik dovüş sopası kabzası imajı veren Selman kabzaları dahi BHP'nin ince profilini Glock gibi yapamıyor. Kaldı ki Sn.Lupus abinin bahsettiği incelikte bir kabza ile bir BHP çok daha ergonomik olacaktı demek istedim Big Grin
 
Alıntı

#28
turan tactical demiş ki:Sayın Hakan abi,
İnanın çok güzel açıklamışsınız ama kıt Türkçe'm ile orada anlatmak istediğim BHP'lerin profil ergonomisiydi.
Yani demek istediğim (madem açıldı konu isim de vereyim) plastik dovüş sopası kabzası imajı veren Selman kabzaları dahi BHP'nin ince profilini Glock gibi yapamıyor. Kaldı ki Sn.Lupus abinin bahsettiği incelikte bir kabza ile bir BHP çok daha ergonomik olacaktı demek istedim Big Grin


Anliyorum Sn. Turan T, sonuc da kendinize uyan kabzeyi en iyi yine siz bilirsiniz demek istemistim. Sizden ricam, su bahis ettiginiz "Selman kabze" nin net de sitesi varsa link'ini verebilirmisiniz?

Tesekkürler.
 
Alıntı

#29
Öncelikle hazır "Hakan's Corner for custom handmade grips" bölümündeyken konuşurken sürekli "kabze" olarak telaffuz ettiğim ancak arkadaşlarımın "bir Dil bilimci" olarak uyardığı kabza konusuna Türk Dil Kurumu'nun açıklamasını veriyorum.
kabza;
isim Arapça

Silah, kılıç vb. şeylerde tutulacak yer, tutak, sap:
"Kabzası altın kakmalı palası elinden düşmüştü."- F. F. Tülbentçi. Big Grin
Umarım dilimin aşina olduğu "kabze" kelimesi konusunda TDK haklı değildir çünkü alışamadım bir türlü Big Grin
Selman Gravür'ün web sitesi ise http://www.selmangravur.com
Şimdi siteyi kontrol ettim ama sitede bahsettiğim Hogue çakması dandik kabzalardan yoktu.
Umarım harika tasarımlar sizi kıskandırmaz Sn. Hakan abi [Resim: 0rofl.gif]
[Resim: 434g1185618023g14-lu-browning-atmaca-53.jpg]
 
Alıntı

#30
turan tactical demiş ki:Umarım dilimin aşina olduğu "kabze" kelimesi konusunda TDK haklı değildir

Anadili Türkçe'yi doğru kullanmaya gayret eden bir ecnebi dilbilimcisi olarak ben de hatırlatmak isterim ki TDK haklıdır, kelimenin doğrusu "kabza" dır. Ancak sayılı istisnalar dışında silah satıcıları, alıcıları ve kullanıcıları, kabza imalatçıları, silah severler, ve hatta ömründe bu kelimeyi ancak birkaç kere kullanması icap etmiş kişiler bile (hatta hatta zaman zaman vefasız dahi,) bu kelimeyi "kabze" olarak telaffuz ederler. Ben bu durumu "arabesk" müzik türü için sadece dinleyicilerinin "arabeks" demesine çok benzetirim...
 
Alıntı

  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 2 Ziyaretçi