Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol





Konuyu Değerlendir
  • 1 Oy - 5 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
yeni bir Tabanca tasarımı
#1
Merhaba
Videoda yeni bir tabancanın tanıtımı yapılıyor..Prototip aşamasında bir Tasarım..İlginizi çekebilir

[video=dailymotion]https://www.youtube.com/watch?v=BiG2zEcD4wIhttp://[/video]
 
Alıntı
7 üye teşekkür etti:
ilbay, Oberon, PersonalDefence, Porsuk, mimaslan, Murata, FRD
#2
[Resim: sa.jpg]
 
Alıntı

#3
Sayın Lupus
Konu ile ilgili değil ama size ulaşamadım bir türlü..Yeni bir Tabanca tasarımı diye bir Post açtım.Özellikle sizin fikrinizi duymayı çok isterim..
Saygılarımla
Erhan Küçük
 
Alıntı

#4
Tam da '' İCAT ÇIKARMA ! '' demişken... Smile

Şaka bir yana bu tasarımı başta Sn.Konuk, trmilitary forumdaki rumuzu ile Sn.Strongarm, Sn.quantum, Sn.targek gibi tasarımın üretimle ilişkisini de değerlendirebilecek üyelerin değerlendirmesine sunmak lazım... Bu gibi üyelerin yanında bizim değerlendirmemiz son kullanıcı yorumu ötesine gitmeyecektir.

Saygılar.
 
Alıntı

#5
Sayın Lupus

Yanlış Postdayız ama Post sahibi umarım kusura bakmaz.Sn.Strongarm ile bizzat tanışma ve  yüzyüze görüşme fırsatım oldu.Kendisi özellikle inceliğini ön plana çıkarmam gerektiğni belirtti..Patent Tarifnamemde de çok yardımcı oldu..Lakin anlayamadığım bir şekilde gereken ilgiyi uyandıramıyorum..Mesela bu postda bahis edilen Sorun benim tasarımıdma yok...Sürgünün geri gitmesi olası değil ,yada Polimer gövdenin çatlama olasılığı da yok,zira polimer gövde içersindeki Namlu, destekliyor gövdeyi ve ateş edildiğinde o gövdenin sarsılması da bu yüzden yok.....Yani avantajlar oldukca fazla ama bunu anlatamıyorum....

Saygılarımla
Erhan Küçük
 
Alıntı

#6
Sayın lupus şükür kavuşturana. E-mail adresinize bir mail attım üstadım.

Saygılar.
 
Alıntı

#7
(11-05-2018, 11:17 PM)erhank9 demiş ki: Yani avantajlar oldukca fazla ama bunu anlatamıyorum....



Belki benzer örneklerin bende oluşturduğu ön yargı gibi başkaları da bu düzende bir tabancanın yüksek basınçlı fişek atan bir hizmet tabancasından ziyade, düşük basınçlı fişek atan sportif amaçlı bir tabancaya için daha uygun olacağını düşünüyor olabilirler...










 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
blueokkes
#8
Sayın Lupus

Teşekkür ederim değerli yorumunuz için.Ilk defa gördüğüm bir Model ve Kilit parçası gerçekten çok benzer!Ilgınç,ama sanırım Mekanikde ayrilmak oldukca güç..Sarjör kilidinin önde uygulanması 1905 e kadar geri gidiyor,ki bence çok da iyi bir çözüm.Ama günümüzde oda pek rağbet görmüyor....Ayrıldığım ve özgünlük iddia ettigim konu,çekicin sürgüye bağlı olup,onun ile birlkte hareket ediyor olmasında!Bunun örneğine henüz rastlamadım ve umarım da rastlamam.Zira bu cekiç,hızla ileri doğru hareket ederken,sürgüden tasarruf ettiğim ağırlığı,sahip olduğu kinetik enerji ile dengeliyor...Bu sayede, yarı ağırlıktaki sürgü frenlenirken,gövdeye ve atıcıya daha az enerji aktarıyor...En büyük sıkıntım,bunun tarif etmenin zorluğu.....Zaten dış görünüşü kusurlu olan bir arabanın,bir Ferrari gibi hızli olduguna ,belki teknik verilerle iddia edebilirsiniz...Ama Mercedes konforunu anlatmak,işte o mümkün değil.....Burda da mevcut yasalar kısıtlayıcı bir Rol oynuyor,maalesef.....
Saygılarımla
Erhan Küçük
 
Alıntı

#9
(12-05-2018, 05:42 AM)erhank9 demiş ki: Sarjör kilidinin önde uygulanması 1905' e kadar geri gidiyor, ki bence çok da iyi bir çözüm. Ama günümüzde o da pek rağbet görmüyor....

Bu sorunuzun cevabı başka bir konuda size yazdığım mesajda saklı olabilir;

http://www.tabancatufek.com/forum2/showt...#pid340972


(22-06-2017, 05:15 PM)lupus demiş ki:

















İnsanlar zamanında çok şeyler düşünmüş, çok şeyler yapmışlar... H&K P7 sadece tek hareketli ateşleme ve tetik sistemine sahip olduğu halde, namlu fişek yatağı dolu ve ateşleme sistemi tam istirahatte taşınabilen, kavrandığında ateşleme sistemi tam kurulu hale gelen, herşeyiyle tamamen simetrik kullanıma uygun mekanik harikası bir tabanca. Ama tüm bu özellikleri üretimde kalmasına yetmedi ve P7 artık tarih oldu.

Kuantum fiziği ile ilgilenenlerin ve George Gurdjieff gibi neospritualistleri takip edenlerin ilginç bir iddiası vardır; Olmayan bir şeyi hayal edemezsiniz! Mutasavvıflar aynı şeyi '' Allah' ın herhangi bir alemde yaratmamış olduğu herhangi bir şeyi tahayyül edemezsiniz...'' şeklinde ifade ederler. Silah sektöründe çalışan tanıdıklarıma zaman zaman Gaston Glock' un hikayesini anlatır, Viyana Patent Enstitüsü' nde geçirdiği vaktin esbabı mücibesini vurgular ve fabrikalarında mutlaka ayrı bir ekip oluşturup, çalıştıkları konular üzerinde bugüne kadar üretilmiş tüm çözümleri, alınmış patentleri, hangilerinin hangi gerekçelerle üretildiğini, hangilerinin hangi gerekçelerle tarih olduğunu, hangilerinin bugün hala geçerliliğini koruduğunu araştırmalarını öneririm.  Bu tavsiyeyi pek kaale alan yok ama, eğer bu konulara ciddi bir şekilde kafa yormaya niyetli iseniz size de işe gaz bulutu halinden başlamanızı öneririm.


Saygılar.


Düşünülmüş her çözümün yıllar içerisinde kabul edilip kalıcı olma veya terk edilip tarih olma nedenleri var. Bu nedenler taktik ve kullanım pratiği ile ilgili olabildiği gibi, teknik ve üretimle ilgili de olabilir. Ama illa ki öyle veya böyle bir gerekçeleri var. Araştırmak lazım.


(12-05-2018, 05:42 AM)erhank9 demiş ki: Ayrıldığım ve özgünlük iddia ettigim konu,çekicin sürgüye bağlı olup,onun ile birlkte hareket ediyor olmasında!Bunun örneğine henüz rastlamadım ve umarım da rastlamam.Zira bu cekiç,hızla ileri doğru hareket ederken,sürgüden tasarruf ettiğim ağırlığı,sahip olduğu kinetik enerji ile dengeliyor...Bu sayede, yarı ağırlıktaki sürgü frenlenirken,gövdeye ve atıcıya daha az enerji aktarıyor...

Yüksek basınçlı bir fişeğin sürgü ve atıcıya aktaracağı enerjiyi bir nevi amortisör görevi görecek ara bir kaldıraçla sönümlemeyi düşünmüşsünüz. Enerji kaybolmaz, yer ve şekil değiştirir. Önerdiğiniz çözümün açığa çıkan enerjinin yönünü ve şeklini ne oranda değiştirdiğini, yönü değişen enerjinin yükü hangi parçalara nasıl dağıttığını, bunun mekanik çalışma sıhhati ve dayanımı nasıl etkilediğini uzun soluklu testlerle deneyip görmek lazım. Umarım teorinizde haklı çıkarsınız.

Saygılar.
 
Alıntı
6 üye teşekkür etti:
Sabri, tirendaz, sezgin63, sirflayer, xlcod3r, blueokkes
#10
Sayın Lupus

Enerji kaybolmaz,doğru...9mm lik bir Merminin 11 cm lik bir Namlu boyunca sürgüyü yerinde tutmak için gereken sürgü ağırlığı 300 gram civarında hesaplanıyor..Sürgü ağırlığının olumsuz yönü şudur.Hızla geriye doğru hareket eden kütlenin şarjör gerisinde aniden frenlenmesinden dolayı hissedilen geri tepme ve Namlu ekseninden dolayıda Namlu şahlanması ile karşılaşıyoruz.
1-Sürgü Kütlesini,hızı arttırmadan azaltmak bir sonuç verir ancak,zira enerjiyi hızın karesi ile hesaplıyoruz..
2-Sert Frenlemeyi azaltır isek,bu konforu ve Silah ömrünü arttır..
3-Namlu eksenini düşürmek,Şahlanmayı azaltıyor...
Şimdi 2 ve 3. Madde de başarılı bir Tasarım mevcut..
1.Madde ye gelelim.Benim Sürgü kütlem 150 gram..Çekiçim 17 gram ağırlığında..Sürgüye bağlandığı Nokta dan dolayı1 e 3 oranında etkisi arttırılıyor(Manivela gibi hareket ediyor aslında)...Buna Sahip olduğu hızı ekleyince,sürgü ağırlığından sağladığım tasarrufu,Momentum olarak Sürgüye aktarıyor zaten...Çekicin kütlesi ile oynayarak etkisini arttırmak ve azaltmak Mümkün oluyor böylece...Dolayısıyla aynı hızda hareket ederken,yumuşak durdurulan,fakat yarı ağırlığında olan bir kütle var artık...
Malzeme dayanımı konusu elbette haklısınız.Lakin prototipde kullanılan Malzeme özel yapıda değil ve ısıl işlemleri bile düzgün yapılamadı.Daha önce zayıf noktalarla karşılaşıp bunları güçlendirdim..Yine karşılaşabiliriz elbette..Fakat daha iyi metalurji ile bunların üstesinden kolayca gelebiliceğimize inanıyorum...Piyasaya sürülmeden önce yapılması gereken çok çalışmalar var...  
Saygılarımla
Erhan Küçük
 
Alıntı
3 üye teşekkür etti:
Tonyukuk ÖTUKEN, Elbruz71, FRD
  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi