CANİK TP9 DA
Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol





Konuyu Değerlendir
  • 0 Oy - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CANİK TP9 DA
#11
Mke standında ürünleri incelerken, eski Tp9v2 lere göre , Tp9 Da nın tetiği, çift hareketlide aynı olmakla beraber, tek hareketlide eskisine nazaran daha yumuşak gibi geldi bana.
Sf lere yakın bir tetik çekişi gibi geldi, her ne kadar acemi biri olsam da hissiyatımı paylaşmak istedim
Aklımda Elite modeli olmasa Da alabilirdim...
 
Alıntı

#12
Sn.nsyuksel,

DA modeli V2 modelinin tadil edilmiş versiyonu. Bence yapılan en yerinde ve doğru tadilat, iğne salma/boşaltma düğmesinin küçültülerek, tek taraflı bir hale getirilmesi olmuş. V2 modellerindeki simetrik ve geniş düğme, yatağında çok stabil durmadığı için, sağ taraftan manüpülasyonu zor olduğu gibi, bazen iğneyi kaçırabiliyordu. İğne salma/boşaltma düğmesi yeni hali ile çok daha rahat çalışır, ama daha önemlisi, çok daha güvenilir bir şekle dönüşmüş.

DA tetik sisteminin temel olarak V2' den bir farkı yok. Ancak ateşleme iğnesi kurulu, tetik tek hareketli konumdayken tetik çekişi daha ağır bir hale getirilmiş, ayrıca tetik emniyeti eklenmiş. Ateşleme iğnesi istirahatte taşınacak, ilk atışın ağır uzun çift hareketli tetikle yapılacağı, kurma parçasının tetik kolundan bağımsız bir parça olduğu bir tabancada tetik emniyetinin gerekliliği tartışılır. Ancak yine de ABD pazarından gelen namlu fişek yatağı dolu bir şekilde taşımaya uygun tabanca talebini karşılamak için güzel bir seçenek olmuş. Videoda da V2' nin artık ABD pazarında yer almayacağı belirtilmiş.

Bunların yanında benim hoşuma giden bir başka değişiklik, olmayan bir problemin gereksiz, başlı başına problem çıkarmaya aday çözümü namlu fişek yatağı müşirinin iptal edilmesi olmuş. Gez tabanlarını sağda ve solda havada bırakmayan, üst yanlarda daha derli toplu hatlara kavuşan sürgü silueti namlu fişek yatağı müşiri olmadan çok daha sade ve rafine bir görünüme kavuşmuş. İlerleyen zamanlarda gövde de gereksiz hatlardan arındırılıp, şarjör kilidi üzerinde de biraz daha çalışılırsa, DA modeli Yurt Savunma' nın ABD pazarındaki amiral gemisi olmaya aday bir hale gelecektir.


Saygılar.
 
Alıntı
18 üye teşekkür etti:
nsyuksel, Tongel, Sabri, wubıh, Murata, sem, PersonalDefence, tirendaz, ismicey, şahin44, blueokkes, heisenberg, turion64, defender45acp, DaRkNeSs-, jeronimo, Dr.Oz, ThePulchra
#13
Sn. Lupus,

Çok teşekkür ederim yanıtlarınız için. Ben de çok olumlu bulmuştum gelişmeleri, en azından videolardan gördüğüm kadarıyla.
Sanırım şarjör kilidi konusunda da bir çözüm üretmeye başlayıp, seçenek yaratmışlar;

[Resim: Screenshot_20170622_133604.png]
(Görseli telefon ekranından çektiğim için çok özür dilerim)

Ben de Glock daki FS seçeneğinin bu partide olmadığını sizin yaptığınız bilgilendirme doğrultusunda bildiğimden, bu yaz sonu iki alım belgesi çıkartıp, bu yılı Canik TP9 DA ile geçirmeyi planlıyorum. Kısmetse, gelecek partiden, gelir diye tahmin ettiğim, bir Glock 19 Gen4 FS ile envanterimi taçlandıracağım. Glock için bu kadar sabretmişken, daha estetik ve rafine FS i bekleyebilirim sanırım. Smile  

Saygılarımla,
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
lupus
#14
(18-06-2017, 06:34 PM)PersonalDefence demiş ki: Videolarda tabancanın DA olmasının tek getirisi olarak patlamayan fişeğe ikinci kez tetik düşürebilme avantajından bahsediliyor. 

Saygılarımla.

Sn. Personal Defence 

Şahsen benim başıma çok geldi. CZ-75 ( preB) , Ruger P85 , Beretta 84F  ,BHP,  Kırıkkale  gibi değişik tabancalarda  nedense başıma çok geldi. İlkönce sebebinin tabancalar olduğunu düşündüm. 

Ama sonra kendimce şöyle bir sonuç çıkardım. Kovan üzerindeki kararmalardan fişeklerin eski olduğu anlaşılıyordu. Türkiye gibi her daim taze fişek bulmanın problem olduğu ülkede  (ABD ye kıyasla / nsipeten ) bayat fişekler kullanıyoruz. Malum kotasyon temin problemimiz var. 

 Çoğunluk tabanca  sahibi  mesela 1992 de bir tabanca almış. Hala o fişekle duruyor. Fişek 25 yaşında .Kimbilir hangi durumda.
Ayrıca MKE kalitesi  vede standart"sızlığı"  malum. 

Sportif atışta neysede gerçek bir vukuat  durumunda bir miktar fayda sağlar inancındayım.  2. değil 3. vuruşta patlattığımda çok olmuştur. Tabiki defaetle tetiği basıpta patlamayanda çok olmuştur. Tetiğe çok basmak illaki patlatır diye bir durum söz konusu olamaz.
Vukuat durumunda her bir fişek kıymet arz ediyor. Ayrıca manüple etmek gibi bir gereklilikte var. 

Türkiye özelinde bir miktar faydalı bir yön diye düşünüyorum.  Belki firmayı bu motive etmiştir.  


Saygılar.
 
Alıntı

#15
Sn lupus
Bir silah emniyet sistemi uzerine calışiyorum ve bir konuda kararsız kaldım..benim sistemim SA olarak çok iyi calıßıyor.
DA sistemini tamamen gereksiz kiliyor.Lakin bir yerde .,DA sisteminin ateslenmeyen bir mermiye ikinci vuruşu yapabilme yeteneğinden bahis edildi.Ben bunu çok mantiklı bulmadım ama eminde değilim..bence iyi bir silahtaki bir mermi,ilkinde ateslenmemiş ise ikincisinde ateslenmeme olasiliği %90 ın üstündedir diye düşünür ve hic ikinci tetiği düşürmeden mermiyi disar atar ve yeni mermi ile devam ederim..zaman kayıp etmeden...sizin fikriniz nedir bu konuda?
 
Alıntı

#16
Acil durumlarda tetiği tekrar çekmek yerine '' vur-çek '' manevrası yapmayı tercih edenlerdenim...

http://www.tabancatufek.com/forum2/showt...vuru%C5%9F


(05-02-2016, 10:26 AM)lupus demiş ki: Ha...Diyelim ki çatışmadasınız...Silahınızın tetiği mükerrer vuruş kabiliyetine haiz çift hareketli tetiği olan bir tabanca. Tetiği mükkerrer defalar çekmenize rağmen fişek yine ateşlenmedi. Ne yapacaksınız? Sn.xlcod3r kısa ve net yazmış; Vur - Çek manevrası. Bunu yapana kadar kaybettiğiniz zaman, ateşlenmeyen fişeğin neden olduğu giderek artan panikle elinizin ayağınıza dolaşma, bunun sonucunda vur çek manevrası yapamayacak kadar paniğe kapılma riski ne olacak? Snap-Cap' lerle yapılan eğitimlerde bile insanın eli ayağına dolaşıyor. Bu nedenle acil durumlar için mümkün olan en basit, en sade, en fazla sorunu aynı anda kapsayacak, en çabuk ve kesin çözüm üretecek manevralar tavsiye edilir. Yıllarca mükerrer vuruş özelliği olan tabancalarda ısrar eden güvenlik güçlerinin bile artık bu ısrarlarından vazgeçmiş olmalarının bir nedeni olsa gerek.
 
Alıntı
4 üye teşekkür etti:
erhank9, PersonalDefence, blueokkes, DaRkNeSs-
#17
(22-06-2017, 03:27 PM)erhank9 demiş ki: DA sistemini tamamen gereksiz kiliyor. Lakin bir yerde .,DA sisteminin ateslenmeyen bir mermiye ikinci vuruşu yapabilme yeteneğinden bahis edildi. Ben bunu çok mantiklı bulmadım ama eminde değilim..


bence iyi bir silahtaki bir mermi, ilkinde ateslenmemiş ise ikincisinde ateslenmeme olasiliği %90 ın üstündedir diye düşünür ve hic ikinci tetiği düşürmeden mermiyi disar atar ve yeni mermi ile devam ederim..zaman kayıp etmeden...sizin fikriniz nedir bu konuda?

Aşağıdaki linkteki makaleyi daha önce de paylaşmıştık, yeri geldi tekrar paylaşalım;

http://www.shootingtimes.com/handguns/ha...sig070606/


Alıntı: The initial point of choice for most purchasers seems to be repeat-strike capability. Many duty/defense pistol users believe it is ludicrous to carry a gun for life-protection if it requires two hands to operate should the trigger need to be pulled a second time in the event of a misfire. (What if the other hand is injured or otherwise engaged with the threat?) Such users also observe that it is a demonstrated fact that fully 80 percent of misfires do indeed fire on the second strike because the first hit served to solve whatever the problem was (a little crud in the firing pin channel, a not fully seated round, etc.).


A misfire in a crisis situation is already a disaster. Why deny yourself an 80-percent chance of solving the problem by a simple second pull of the trigger by requiring you to jack the slide with your other hand and chamber a completely different round? People who think this way will never be happy with a Glock (or similar mechanism), no matter how short and light the trigger pull.

That's one point of view. On the other hand, many pistol trainers believe strongly that proper training in tap-rack-bang drills will instill a reflex that is every bit as effective as an instinctive repeat strike (and also will eliminate the problem of the 20 percent of misfires that do not go bang the second hit). Such people are much more likely to value the shorter and lighter aspects of a Glock-type trigger over the longer and heavier pulls of conventional DAO mechanisms repeat strike or not.


Yazar ilk vuruşta ateşlenmeyen fişeklerin yüzde sekseninin, ilk vuruş iğne kanalındaki bir pislik veya yerine tam oturmamış sürgü gibi bir sorunu çözdüğü için ikinci vuruşta ateşlendiğinin tecrübe ile sabit bir gerçek olduğunu, iki elin birden kullanılamayacağı durumlar olabileceğini düşünen bir kesimin mükerrer vuruş özelliğinde ısrarcı olduğunu, pek çok eğitimcinin ise kalan yüzde yirmilik sorunu da halledebilen vur çek manevrasını savunduğunu yazmış.

Şartlar... Yaşanmış tecrübeler... Bakış açıları... Tercihler... 

Hiç kimse bizden daha cahil değil... Mutlak bir doğru olsaydı, herkes istisnasız bir şekilde onu tercih ederdi.
 
Alıntı
8 üye teşekkür etti:
Sabri, şahin44, demirci57, lenduha, defender45acp, Dr.Oz, nsyuksel, xlcod3r
#18
Sayın Lupus
sizi yakalamış iken bir soru daha sorayım..En ileri silahları bilen birisi olarak..Tek bir hareket ile,namlu yatağı dolu olan bir
silahı ,tamamen emniyetli konumdan(düşme dahil) ,hem kurup hem atışa hazır konuma getiren bir mekanizma var mı?
Burdaki can alıcı kelime TEK hareket..Yani hem yay kurulacak hem emniyet mekanizmaları açılacak.
 
Alıntı

#19
Çok ilginç..Ben hataların çoğunluğunun mermiden kaynaklandığını düşünmüştüm...Gerçi bu yazıdaki oranın bilimsel bir oran mı olduğu yoksa benimkisi gibi kafadan atılan bir oran olduğunu tespit etmek sanırım zor olacaktır....Evet demek ki,bu konuda da farklı fikirler mevcut..Onları da memnun etmek için her iki sisteme uygun bir düzenleme yapmak gerekir ...
 
Alıntı

#20


















İnsanlar zamanında çok şeyler düşünmüş, çok şeyler yapmışlar... H&K P7 sadece tek hareketli ateşleme ve tetik sistemine sahip olduğu halde, namlu fişek yatağı dolu ve ateşleme sistemi tam istirahatte taşınabilen, kavrandığında ateşleme sistemi tam kurulu hale gelen, herşeyiyle tamamen simetrik kullanıma uygun mekanik harikası bir tabanca. Ama tüm bu özellikleri üretimde kalmasına yetmedi ve P7 artık tarih oldu.

Kuantum fiziği ile ilgilenenlerin ve George Gurdjieff gibi neospritualistleri takip edenlerin ilginç bir iddiası vardır; Olmayan bir şeyi hayal edemezsiniz! Mutasavvıflar aynı şeyi '' Allah' ın herhangi bir alemde yaratmamış olduğu herhangi bir şeyi tahayyül edemezsiniz...'' şeklinde ifade ederler. Silah sektöründe çalışan tanıdıklarıma zaman zaman Gaston Glock' un hikayesini anlatır, Viyana Patent Enstitüsü' nde geçirdiği vaktin esbabı mücibesini vurgular ve fabrikalarında mutlaka ayrı bir ekip oluşturup, çalıştıkları konular üzerinde bugüne kadar üretilmiş tüm çözümleri, alınmış patentleri, hangilerinin hangi gerekçelerle üretildiğini, hangilerinin hangi gerekçelerle tarih olduğunu, hangilerinin bugün hala geçerliliğini koruduğunu araştırmalarını öneririm.  Bu tavsiyeyi pek kaale alan yok ama, eğer bu konulara ciddi bir şekilde kafa yormaya niyetli iseniz size de işe gaz bulutu halinden başlamanızı öneririm.


Saygılar.
 
Alıntı
21 üye teşekkür etti:
PersonalDefence, hevesliamator, tirendaz, batuhanvurall, erhank9, heisenberg, şahin44, blueokkes, nsyuksel, huahua, demirci57, Murata, lenduha, blacksea, mertk, fuat_61, wubıh, defender45acp, Dr.Oz, Sakin, S54H1N
  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi