Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol




Konuyu Değerlendir
  • 0 Oy - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Canik TP9 polimer gövde kırımı....
#1
Canik TP9'un 21.03.2017 tarihinde poligon34' de atışa gelen emniyet teşkilatı mensubu bir memurun silahının an itibariyle durumu.




[Resim: IMG_9640.jpg]

[Resim: IMG_9641.jpg]

[Resim: IMG_9642.jpg]

image hosting
 
Alıntı
21 üye teşekkür etti:
OCEANBORN, LAMRETOEJ, sagmalı, Antiterör, sem, Vefasiz, heisenberg, barış06, asuspc, taarruz, drmehmet, 1905sss, batuhanvurall, defender45acp, Dr.Oz, ismicey, ERDAL, mercator, Fruktoz23, oluc, ckenarli
#2
Sn.Rubikon,

Namlu fişek yatağındaki boş kovanın haline ( kapsül yatağından fırlamış, kovan saat altı yönünden yarılmış ), sürgünün namlu yüksüğünün namlu üzerinde sıkışıp kaldığı yere ( namlu ucuna yakın bir bombeleşme sonucu ) ve gövdenin basınç ile kırım gören yerlerine bakılırsa bu mühimmat, büyük ihtimalle de mühimmat hatası sonucu namluda kalan çekirdeğin üzerine yapılan atıştan kaynaklı bir KA_BOOM olayı... Göründüğü kadarı ile kırım tamamen kusurlu mühimmat ile '' Squibb '' konusunda bilgisiz ve dikkatsiz atıcının bir araya gelmesi sonucu meydana gelmiş.
 
Alıntı
31 üye teşekkür etti:
fbalun, OCEANBORN, Antiterör, Rubikon, Kanuni, Vefasiz, tirendaz, eraonk, sem, lenduha, alone61, heisenberg, barış06, drmehmet, ALPTUG, 1905sss, binajwaad, defender45acp, ilksurfer, Dr.Oz, ceruh, ismicey, Simurg, kurtiz, ERDAL, Fruktoz23, xlcod3r, karabasan, oluc, ckenarli, Dr.Vatan
#3
http://www.tabancatufek.com/forum2/showt...09&page=21


(07-03-2017, 11:01 AM)sem demiş ki: Sn.Lupus, ateşlenmeyen fişek durumunda "tap-rack" ameliyesine alışmak (poligon şartlarında olsa dahi) daha doğru olan yaklaşım değil midir? Özellikle aktif görevde bulunan personel için silah ateş almadığında beklemek alışkanlığı açık hedef yaratıyor. İşin mutlak doğrusu yok ama sizin tecrübenize göre ne yapılmalı?

Saygılar.

(07-03-2017, 11:07 AM)lupus demiş ki: Sn.sem,

Vur-Çek manevraları şarjöre rastgele yerleştirilmiş, seçilmiş kuru fişeklerle, kontrollü şartlarda yapılmalıdır.

Seçilmemiş gerçek fişeklerle, kontrollü şartlarda atış yaparken çizginin emniyetli tarafında kalmak ülkemiz mevzuatı ve tedarik şartları açısından daha '' UYGUN '' dur.

Saygılar.
 
Alıntı
6 üye teşekkür etti:
Rubikon, Antiterör, Kanuni, heisenberg, ilksurfer, karabasan
#4
Aynı sorunla karşılaşıp böyle bir kırım yaşamayacak tabanca var mıdır onu merak ediyorum. Veya aynı tecrübeyi yaşamış, ancak kırım görmemiş, yada benzer durumlar yaşamış olanlar var ise onların da yorumlarını buraya yazmaları faydalı olacaktır.

Saygılar.
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
ERDAL
#5
Teşekkür ederim Sayın lupus. Peki emniyet teşkilatı mensupları genelde MKEK mühimmatı mı kullanıyor?
 
Alıntı

#6
S&B..
MKEK...
YAVEX...
FIOCHHI...
STERLING...

İhale kimde kalırsa...
 
Alıntı
5 üye teşekkür etti:
Rubikon, drmehmet, ERDAL, werewolf, xlcod3r
#7
(22-03-2017, 09:52 AM)Antiterör demiş ki: Aynı sorunla karşılaşıp böyle bir kırım yaşamayacak tabanca var mıdır onu merak ediyorum. Veya aynı tecrübeyi yaşamış, ancak kırım görmemiş, yada benzer durumlar yaşamış olanlar var ise onların da yorumlarını buraya yazmaları faydalı olacaktır.

Saygılar.

Böyel bir testten geçen silahların da olduğunu hatırlıyorun ancak tam bilemedim. Üstadlar biliyor ise yazabilirler.

Saygılar...
 
Alıntı
2 üye teşekkür etti:
Antiterör, drmehmet
#8
Ruger p 85 namlu tikama testine girdiğini ve başarılı olduğunu okumuştum. Yanlış hatırlamıyorumdur umarım.
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
orhancengizk
#9
Öğrendiğim bilgiye göre kullanılan mühimmat "Yavex"
 
Alıntı

#10
Lupus hocam,Glock 19c tarzı namlusu yarık tabancalarda böyle bir durumda hasar olurmu veya etkisi daha hafifmi olur.
Teşekkürler.
 
Alıntı

  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi