Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol




Konuyu Değerlendir
  • 1 Oy - 5 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FN SCAR
#1
Bu da MASADA'nin rakibi FN SCAR. Iki silah da dort gozle Amerika piyasasind bekleniyor. M4 sistemini

sonunda yeniden revize eden ve moduler iki silah... Bakalim M4un basarisini

gosterebileceklermi...

[Resim: FNM0108mb.png]
[Resim: FNM0110mb.png]
[Resim: FNM0113mb.png]
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
ilksurfer
#2
Admin, üçüncü silah .308 win / 7.62x51 NATO mu?
 
Alıntı

#3
Evet Tebrikler. Ustteki ikisi 5.56 alttaki de 7.62x51 . Modulerligi gorebilirsiniz. Namlu ve receiver

degistirince gerisi ayni...
 
Alıntı

#4
Teknik olarak m4 başarısına ulaşsada ve hatta geçsede politik olarak bu başarıyı

yakalamları imkansız çünki belcika yapımı bir silah her ne kadar abd de fabrika kurup üreterek bu piyasaya girebilecek olsada büyük miktarda alımın söz konusu olacagını sanmıyorum.Ancak özel kuvvetler gibi

birimlerde kullanılmak üzere alına bilecegini düşünüyorum. Saygılar...
 
Alıntı

#5
Sayın Mohikan,

Bizim M4, daha doğrusu HK416 adaptasyonumuz olan Mehmetçik, sizce bizim ihtiyaçlarımızı karşılayacak düzeyde bir dizayn mı? Yoksa biraz daha sabredip, daha farklı alternatifleri de gözden geçirmelimiydik?
Forumumuzun tüfek eskperi olarak görüşlerinizi rica ediyorum,

Saygılar.
 
Alıntı

#6
Estagfirullah... İltifatınaza teşekkür ederim eksper olmasamda sizin gibi bilgili kişileri

dinleyerek birikimimi artırmaya çalışıyorum.
Benim şahsi fikrim bu adaptasyonun var olan konseptler içinden hazır olarak alındıgıdır. Yani şu an bulunanan tüfeklerden kopya etmenin kısa yoldan sonuca

ulaştırdığı bana göre yanılgıdır. Bir tüfekte karar kılarken ihtiyacların en derin şekilde analizi gerekmektedir bu konuda daha önce yazmış oldugum kalibre ve namlu gibi özelliklerin dikkate alınmadan hk 416 iyi

bir tüfektir hadi bunun kopyasını yapalımda ordumuza verelim demek bence büyük bir hatadır.Ancak şu andan itibaren Mehmetcik tüfeğini geliştirmek için bazı çalışmalar yapılarak dogru tüfeğe ulaşılabileceği

fikrindeyim. Hk 416tüfeği bircok açıdan iyi harmanlanmış ve gelişimini tamamlamış denenmiş teknolojiler içerenbir tüfek m 16 nın tutukluk sebepleribüyük oranda giderilmiş olsada savaş alanında sadece bu

özellik yeterli olmayacaktır. Mehmetcik tüfeginin atış hattının düzgünlügü ve namlunun ucundan cıkan cekirdeğe verdiği devinim oranı, çalıma esnasında oluşturdugu titreşim namlu cıkış hızı ve en az bunlar kadar

önemli olan dogru cap secimi yapılamadan üretilmesi elimizde cok güzel görünüşlü fakat görüntüssünden beklenen işi yapmayan bir tüfek olmasına sebebiyet verir.Sonuç olarak g3 veya az da olsa hk 33 e gibi

denenmiş tüfekleri kullanan Tsk nın bu tüfegi hemen kullanıma alması bana biraz hayal gibi geliyor. Ortada hicbir teknik veri yok. G3 her ne kadar eski ve cok narin bir silah da olsa kullandıgı mühimmat

sebebiyle uzak mesafelerde bariz bir üstünlük saglar çatışmalarda.Ve sürekli bahis konusu olan durdurucu gücü yüksektir. Bu sebeple gelecekte catışma senaryoları gene acık ve dağlık arazide olan bizimki gibi

kara agırlıklı bir orduda 7.62mm den 5.56 ya geçişi hem savunma hemde taaruzi bir güc olan piyade için handikap olarakdeğerlendirmek gerekir.Ara kalibreler(6.8) yaygınlaşmasada seçim olarak 5.56 dan

daha isabetli olur.Birazdaha zamanın geçmesiyle hem bu kalibre için gerekli çalışma zamanı kazanılırsa hemde tüfeği birebir kopyalamaktan öte kendimizden birşeylerde katabilirsek Ordumuz ve Mehmetcigimiz

için daha hayırlı olur kanısındayım . Saygılar...
 
Alıntı

#7
Hasılı bu iyi bir başlangıç olabilir fakat tüm ordunun kullanımına girmesi için cok erken.

Ama bir teknoloji kopyalayıp bunun üzerinden kendi tüfeğimizi üretmek için mükemmel bir secim . Saygılar...
 
Alıntı

#8
Deneyimlerime göre bir kaç nacizane fikrimi belirtmek isterim G3 uzun ve zorlu görevlerde kaput bir

tüfek 2 şarjörden sonra ya tutukluk yapar yada namlu soğutma yoluna gidersiniz pislik töleransı sıfır MP5 SD efsane olarak kabul ediyoruz ama sıkıntılı yanları cok fazla kütle üzerindeki etkisi olsun menzil olsun

üzüyor kullanıcısını acıkcası yakın dövüş tüfeği muhtelif ev baskınları alan bakımından dar ve sıkıntılı operasyonlar icin bire bir değişilmez ve tek. M4 ise 5.56 yüzüden üzücü hedef e isabetli atışlar yapmak

zorundasınız yoksa sonuçları cok vahim olabilir yerli sanayiden korkuyor ve ürküyorum acıkcası mümkün olduguncada uzak durmak isterim cünkü sağlıklı üretimlere imza atıcaklarını sanmıyorum.FN SCAR

şuanki görüntüsüyle ergonomi dizayn olarak bana cok fazla cekici gelmedi acıkcası M4 le yanyana gelseler tercihim M4 olurdu gibime geliyor basit bir piyade tüfeği gibi duruyor FN ama uzaktan yaptığım bir

yorum bu sağlıklı olduğunu sanmıyorum şu an için saygılar...
 
Alıntı

#9
Sevgili Glock,

FN SCAR, bence M4 ergonomisini taşıdığı gibi, ekstralara da sahip bir tüfek gibi.
Nişangah takımı, hem körüklü, hem katlanabilir dipçiği,şarjör mandalı, kurma kolları sanki kullanımı en az M4 kadar rahat hissi veriyor. İzafi kabalığı seni yanıltmasın.
Ayrıca gaz pistonu ve bolt' u da çok daha güvenilir.

Sevgili Glock,
Sayın Mohikan'ın değindiği, benim de şahsen sadece teorik olarak takip etme imkanı bulabildiğim, gelecek vaaden ve keşfedilmeyi bekleyen bir mühimmat olduğunu düşündüğüm, 6.5 mm veya 6.8mm mühimmat kullanan herhangi bir tüfek deneme imkanınız oldu mu?
Hürmetler.
 
Alıntı

#10
Sayın ve Sevgili LUPUS;

Teknik olan görüşlerinizde hem fikiriz ama görünen kabalık ve

duruştaki hantal görünüm beni açıkcası ürküttü görev esnasında cok büyük bir eksi faktör olduğunu belirtmek isterim bunun içine giren sebepleri yazmamı isterseniz menuniyetle de yazarım ama konu fazla bu

yöne kaymasın istiyorum...

6.8 mm şu an bize uzak bir mühimmat ama bazı duyumlara göre uzun sürecte fazlasıyla deneme sürecine gireceğimiz gibi söylentiler dolaşıyor ve acıkcası merakla bekliyoruz

uzun süreclere tabi tutacağız eksilerini artılarını görmek icin ve umuyoruzki artı yönleriyle fazlasıyla karşılaşacağız saygılar...
 
Alıntı

  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi