11-11-2015, 08:15 AM
|
Konuyu Değerlendir
GLOCK17 ve CANİK TP9 KARŞILAŞTIRMASI
|
11-11-2015, 02:39 PM
VW Passat varken VW CC neye lazımsa, G31 de aynı amaca hizmet eder.
11-11-2015, 04:57 PM
Sert amortisörler, spor görünüm, üretildikleri fabrikalar farklı(Bana satarken öyle demişlerdi). 
Glock 31 ve Glock 20 sevdam devam ediyor. Gün olur nasip olursa envantere katmak istediğim modeller.
Glock 31 ve Glock 20 sevdam devam ediyor. Gün olur nasip olursa envantere katmak istediğim modeller.
13-12-2015, 06:40 PM
Konuyla ilgili, "Armi E Trio" dergisinde Glock 17 ve TP9SF kıyası için yayımlanan bir yazı:
http://www. Tabanca ve Tufek/HaberDetay/...ock-17-571
Demek ki, bu iki silahın kıyaslayabileceğini düşünen tek densiz ben değilmişim
Dergideki yazıya bir düzeltme: Glock17'nin boyu 204mm değil, 186mm'dir. Bu arada Glock'un tetiğini çift ya da tek hareketli olarak tanımlamaya kalkmak ne kadar sağlıklıdır? Glock'un tetiği illa bu iki klasik tabirden birine uymak zorunda mıdır? Eğer kasıt, yarı kurulu iğne yayını, tetiği çekerek tam kurulu hale getirip akabinde iğneyi düşürmekse, Glock'un tetiğini tek veya çift hareketli yerine "Bir Buçuk Hareketli" olarak tanımlayamaz mıyız?...(Ortaya karışık 1,5 safe action)
Saygılar
http://www. Tabanca ve Tufek/HaberDetay/...ock-17-571
Demek ki, bu iki silahın kıyaslayabileceğini düşünen tek densiz ben değilmişim
Dergideki yazıya bir düzeltme: Glock17'nin boyu 204mm değil, 186mm'dir. Bu arada Glock'un tetiğini çift ya da tek hareketli olarak tanımlamaya kalkmak ne kadar sağlıklıdır? Glock'un tetiği illa bu iki klasik tabirden birine uymak zorunda mıdır? Eğer kasıt, yarı kurulu iğne yayını, tetiği çekerek tam kurulu hale getirip akabinde iğneyi düşürmekse, Glock'un tetiğini tek veya çift hareketli yerine "Bir Buçuk Hareketli" olarak tanımlayamaz mıyız?...(Ortaya karışık 1,5 safe action)
Saygılar
13-12-2015, 07:35 PM
Sn. demirci57,
"Single action +" nasıl?
Saygılar.
"Single action +" nasıl?
Saygılar.
13-12-2015, 08:02 PM
Araya bir " ve " atılmış sayfa başlığı çok daha ilginç...
13-12-2015, 08:12 PM
Sayın lupus,
Öyle zannediyorum ki, forum'un karizmasından faydalanıp arama motorlarında sıçrama yapmak için öyle yapılmış
Saygılarımla
Öyle zannediyorum ki, forum'un karizmasından faydalanıp arama motorlarında sıçrama yapmak için öyle yapılmış
Saygılarımla
13-12-2015, 09:52 PM
Başlığı açan benim, 'ile' yazmıştım sanki. Arama motoru sıçraması amacım yoktu. Espri varsa da anlamadım.
14-12-2015, 12:33 AM
14-12-2015, 10:05 AM
(13-12-2015, 06:40 PM)demirci57 demiş ki: http://www. Tabanca ve Tufek/HaberDetay/...ock-17-571
(13-12-2015, 08:02 PM)lupus demiş ki: Araya bir " ve " atılmış sayfa başlığı çok daha ilginç...
(13-12-2015, 08:12 PM)demirci57 demiş ki: Öyle zannediyorum ki, forum'un karizmasından faydalanıp arama motorlarında sıçrama yapmak için öyle yapılmış
Aynen öyle. Çalışıp, yıllarca emek verip, birşeyleri biryerlere getirmek herkesin harcı değildir. İşin acı tarafı, bu foruma emek veren üyeler tüm katkılarını hiçbir karşılık beklemeden, gönüllülük esasına göre yapmaktadır. Armi e Tiro ve ilgili sayfalardaki kişiler ise sektörün içerisinde yer alan, bu tür sayfa ve ortamları reklam ve ticari menfaatleri için kullanan kişilerdir. İşin asıl insanı üzen kısmı da budur.
Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi