Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol





Konuyu Değerlendir
  • 2 Oy - 5 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CANİK TP9 SF
Herkese selamlar,

Dün en sonunda, çok merak ettiğim Canik TP9 SF Elite ile atış yapma imkanı buldum. Poligon Club envanterine TP9 SF Elite'in katıldığını duyunca denemek için poligonun yolunu tuttum. Deneyimlerimi amatör bir silahsever olarak paylaşmak istedim. Öncelikle silah benim elime tam oturmadı. Ama bu benim el yapımla ilgili bir durum. Geneli kapsayacak bir problem değil. Öte yandan genel bir problem olarak gözlemim, katalog verilerine göre TP9 SF Elite, TP9 SF modeline göre daha hafif olmasına rağmen, iki tabancayı elime aldığımda TP9 SF Elite daha ağırmış hissi yarattı. Sanırım bunun sebebi silahların ağırlık noktası ile ilgili. TP9 SF modeli daha dengeli gibi geldi bana. Silahın poligondaki durumunu, daha önce forumdan ve Amerikan atıcıların videolarından bildiğim problemler üzerinden poligon görevlilerine sorarak gerçekten de bahsedilen problemlerin kimi zaman yaşandığı bilgisini edindim. Çift taraflı sürgü salma/tutma manivelasının üzerine yerleştirilmiş olan yayın sağlıklı çalışmamasından dolayı kimi zaman tabanca şarjörde mermi varken geride kilitlenmiş. Kovan çekme tırnağı ile ilgili bahsedilen problem hakkında deneyimlenen bir sıkıntı yaşanmamış. Yani boş kovan tahliyesinde şimdiye kadar bir problem olmamış. Tabancanın tetiği gerçekten muazzam diyebilirim. Tam bir keyif tetiği var açıkçası. Nişangahlarla ilgili olarak Warren Tactical nişangahlarla hızlı nişan almak gerçekten çok kolay. Ancak nacizane düşüncem sanki arpacıktaki kırmızı fiber optik nokta biraz küçük kalmış. Tabancanın ele dahi iyi oturması için kabze yüksekliğini arttırmak üzerine aklıma gelen bir şeyi de denedim. TP9 SF modelinin Elite modeline göre daha uzun olan şarjörünü Elite modeline taktım. SF modelinin şarjörü, Elite modeline uyumlu. Atışta sorun çıkarmıyor. Yani kabze yüksekliğini uzatmak isteyen bir kişi eğer tercih ederse SF şarjörü edinip alt kısmına kabze tabanına tam uyacak bir şarjör tabanlığı ayarlayarak bu şekilde de kullanabilir.

Şuanda elimde bir adet satın alma belgem var. Niyetim TP9 SF Elite almaktı. Ancak dün yaşadığım deneyim sonucunda bu kararımdan vazgeçtim. Hem silahın atış esnasında kabze yüksekliğinden dolayı alt kısımdan elimde boşlukta kalması sebebiyle her atışta olmasa da kimi zaman istemsizce atışlarımın sağa ya da sola kaymasından dolayı(Silah bariz bir şekilde elime küçük geliyor) hem de bahsettiğim zamansız geride kilitleme vakalarından dolayı, biraz da hevesim kırılarak bu tabancayı alım listemden çıkardım. Eğer boyutları nedeniyle benim kendi fiziki yapıma göre taşımada sorun yaratmayacak olsaydı, kendi açımdan tercih edeceğim tabanca TP9 SF modeli olurdu. Şimdi elimde belgemle yeni arayışlara girmiş bulunmaktayım. Hakkımda hayırlısı olsun Smile

Saygılar.
 
Alıntı
21 üye teşekkür etti:
lupus, sem, alone61, heisenberg, PersonalDefence, Antiterör, Yasin06, ilbay, sencerstm, Murata, Gravis_Pro, orpeus, defender45acp, foottwo, batuhanvurall, madenci08, ugurucar57, wubıh, wildeagle, demirci57, bilhan
Sn. fbalun;

Elite modeli ile ilgili olarak kabzenin atıcının eline oturmaması hadisesi ile karşılaşan ben,siz ve Sn. Murata ile birlikte forumda 3 kişi olduk. Ben elleri çok büyük bir insan değilim ancak bana dahi kabze yüksekliği yetersiz geldi.

Şunu sormak istiyorum;

SF modelinin uzun şarjörünü takınca istediğiniz ergonomi ve tutuş rahatlığını sağlayabildiniz mi?

Zira ben silahın mevcut şarjörünün tabanlığına değen serçe parmağım sebebiyle rahatsız olmuştum.

Saygılarımla
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
fbalun
Sn. sercerstm,

Benim de ellerim aslında çok büyük değil ancak daha önce söylediğim gibi yine de sıkıntı yaşadım. SF şarjörü ile ilgili sorunuza gelince, açıkçası ben sadece şarjör uyumluluğunu merka ettiğim için bu denemeyi yaptım. Daha önceki mesajımda problemi çözmek adına bahsettiğim gibi kabze tabanına sıfırlanan bir şarjör tabanlığı yoktu. Bu nedenle kavramada olumlu yönün aksine olumsuz yönde bir değişiklik oldu. Çünkü orjinal şarjörün şarjör tabanı, uzun olan şarjör ile daha da altta kaldığı için kavrama alanı yüksekliği de tahminen bir yarım santim daha azaldı. Uzun şarjörün altına bahsettiğim altlığı takıp denemeden de maalesef bu konuda bir şey söyleyemem. Tahminim kavramayı olumlu yönde değiştireceğinden yana ama tecrübe etmeden tahminle yola çıkmak doğru değil. Bu nedenle sorunuzu ne yazık ki sağlıklı bir şekilde cevaplayamıyorum. Kusura bakmayın.

Saygılar.
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
sencerstm
Mevzu bahis poligonda ben de prohunt dönüşü tp9sf elite ile atış yaptım.
Çok çaylak bir atıcı olduğum için bir yorum yapmam sağlıklı olmaz ama ben beğendim tabancayı.
Tetik bahsedildiği gibi gerçekten iyi.
İlk defa denediğim tek el 25 metre atışında bi grupman olmasa da en azından hedef dışı atışım olmadı. 7 - 8 - 9 dairelerinde atış yapabildim.
Benim ellerim de çok büyük değildir, benim elime oturdu silah. En azından bana öyle geldi Smile
Şarjörde mermi varken kilitleme hadisesi bende olmadı, gerçi 5 er mermi bastım şarjöre ve 20 atım gerçekleştirdim sadece.
Ayrıca sürgü geride kilitli iken dolu şarjörü takıp sürgüyü geri çekerek atım yatağını doldurabildim.Yani illa sürgü salma manivelasına basmam gerekmedi. Her ne kadar fuarda bu soruyu sorduğum Canik görevlileri silahın yapısından dolayı bunun olamadığını söyleseler de...
Tp9 sf ile daha önce atış yapmıştım, ama herhalde gözümden kaçmış olacak ki, fuarda baktığım tabancalarda sürgü salma manivelası bana çok sert geldi Sf modelinde, zorlandım zaman zaman sürgü düşürmede. Bu bir kıstas mı bilemiyorum. Ama tp9 sf elite in sürgü düşürme manivelası çok daha pozitif. elime daha iyi uyum sağladı.
Fuara Sarsılmaz Sar9 modelini görebilme umudu ile gelmiştim ama maalesef yoktu,
Atış da yaptıktan sonra Tp9 Sf Elite in bana daha uygun olduğu kanaatine vardım,
Tercihim bu yönde olacak sanırım...

Saygılarımla.
 
Alıntı

(05-05-2017, 10:49 AM)DaRkNeSs- demiş ki: Tp9 sf ile daha önce atış yapmıştım, ama herhalde gözümden kaçmış olacak ki, fuarda baktığım tabancalarda sürgü salma manivelası bana çok sert geldi Sf modelinde, zorlandım zaman zaman sürgü düşürmede. Bu bir kıstas mı bilemiyorum. Ama tp9 sf elite in sürgü düşürme manivelası çok daha pozitif. elime daha iyi uyum sağladı.

Sn. DaRkNeSs-,

Fuarda, SF modeli ile ilgili yukarıda yaşadığınızı belirttiğiniz sorunda, boş şarjör takılı vaziyetteyken geride kilitlenmiş olan tabancanın sürgüsünü sürgü salma/tutma manivelasına basarak düşürmüş, SF Elite modelinde ise bu aksiyonu şarjör takılı değil iken ya da dolu şarjör takılı iken yapmış olabilir misiniz? Sürgü salma/tutma manivelasına boş şarjör takılı iken basılıp sürgü düşürmek istenirse, şarjör takılı değil iken bu işlemin yapılmasına göre çok daha sert basarak sürgüyü salabilirsiniz. TP9 serilerine has bir durum olmayan bu olay şimdiye kadar benim kullandığım her tabancada böyledir.

Bir de Canik yetkilileri size ne söyledi bilmiyorum ama benim şuana kadar kullandığım bütün yarı otomatik tabancalarda sürgü geride kilitli iken dolu şarjörü taktıktan sonra isterseniz sürgü salma/tutma manivelası ile isterseniz de sürgüyü elinizle biraz geri çekerek sürgüyü düşürüp tabancayı kurabilirsiniz. Sürgüyü bir miktar geri çektiğinizde salma manivelası yatay eksendeki baskıdan kurtularak aşağına iner çünkü gerdele takılmaz ve bırakılınca mermiyi atım yatağına alır. Başka bir tasarım bilmediğim için bu şekilde genel bir söylemde bulundum. Hatam varsa şimdiden forumdaşlarımın affına sığınıyorum. Zaten yukarıda belirttiğim olayda boş şarjör takılı iken sürgü salma/tutma manivelasına daha sert basmanız gerekmesinin sebebi de parmağınızla manivelaya basarak gerdeli de itmenizden kaynaklanır.

Ayrıca sadece tahmin ettiğim için söylüyorum bu konuda yanılıyor da olabilirim, Canik yetkilileri size silahın yapısından dolayı sürgüyü geri çekerek sürgüyü salmanın mümkün olmadığını şu yüzden söylemiş olabilir; boş şarjör takılı bir yarı otomatik tabanca geride kilitliyken sürgüyü geri çekip bıraksanızda sürgüyü düşüremezsiniz. Bunun için şarjörü çıkarmanız ya da dolu bir şarjör koymanız şarttır. Ve bu da sadece TP9 serilerine has bir özellik değil, tüm yarı otomatik tabancalarda böyledir.

Yazdığım konularda hatam varsa üstadlar zaten düzeltir ama benim bilgim bu yönde.

Saygılarımla.
 
Alıntı
2 üye teşekkür etti:
heisenberg, PersonalDefence
(05-05-2017, 11:10 AM)fbalun demiş ki:
(05-05-2017, 10:49 AM)DaRkNeSs- demiş ki: Tp9 sf ile daha önce atış yapmıştım, ama herhalde gözümden kaçmış olacak ki, fuarda baktığım tabancalarda sürgü salma manivelası bana çok sert geldi Sf modelinde, zorlandım zaman zaman sürgü düşürmede. Bu bir kıstas mı bilemiyorum. Ama tp9 sf elite in sürgü düşürme manivelası çok daha pozitif. elime daha iyi uyum sağladı.

Sn. DaRkNeSs-,

Fuarda, SF modeli ile ilgili yukarıda yaşadığınızı belirttiğiniz sorunda, boş şarjör takılı vaziyetteyken geride kilitlenmiş olan tabancanın sürgüsünü sürgü salma/tutma manivelasına basarak düşürmüş, SF Elite modelinde ise bu aksiyonu şarjör takılı değil iken ya da dolu şarjör takılı iken yapmış olabilir misiniz? Sürgü salma/tutma manivelasına boş şarjör takılı iken basılıp sürgü düşürmek istenirse, şarjör takılı değil iken bu işlemin yapılmasına göre çok daha sert basarak sürgüyü salabilirsiniz. TP9 serilerine has bir durum olmayan bu olay şimdiye kadar benim kullandığım her tabancada böyledir.
Sayın fbalun
Dediğiniz tam olarak doğru. Geçen sene şubat ayında Mne Poligon envanterinde olan Tp9sf ile atımda, şarjörü dolu olarak taktığımda daha rahat bir düşüm olmuştu,  ben fuarda biraz yorgundum İzmir den sabah kalkıp motosikletim ile fuara geldim biraz bitkin olabilirim, bu çok açık sebep gözümden kaçmış, nedense sonrasında da aklıma gelmedi Big Grin
Ayrıca geriye çekerek manipüle sırasında dolu şarjör ile sistemin tam çalışmayışı ( sadece sürgü düşürme mandalı basılmak sureti ile sürgünün düşüp, geri çekince dolu şarjöre rağmen düşmeyişi) hususu izlediğim ve birkaç sayfa geride sayın Lupus un paylaştığı videoda da vardı.
Ben bu hususu sordum Canik yetkililerine ama, gerek fuarın kapanması gerekse de o gün bir tabanca çaldırmış olmalarından dolayı olsa gerek, sorumu tam anlamamış olabilirler. Bana söyledikleri sökmesi biraz farklı olduğu için ( sürgü tam boy ileri sürülmeyip az ileri ve yukarı çıkıyor ya) mandala basmak gerektiği idi. Bana da mantıksız geldi açıkçası...

İlginize teşekkürler , Saygılar.
 
Alıntı

Rica ederim Sn. DaRkNeSs-, birbirimize birşeyler katmak için buradayız.

Son olarak şunu da belirtmek isterim ki TP9 SF Elite serisinde olan, Sn. lupus'un daha önce forumda belirtmiş olduğu ve benim daha önce de Youtube videolarında gördüğüm, şarjörde mermi varken sürgünün geride takılı kalması probleminin sebebi, sürgü salma/tutma manivelasının iç tarafındaki çentiğe sakil bir şekilde yerleştirilmiş olan yaydır. Kimi zaman bu yay yerinden çıkarak manivelayı aşağı itme vazifesini yerine getiremiyor ve bu nedenle de sürgü salma/tutma manivelası takıldığı çentikten kurtulamıyor ya da takılmaması gereken bir zamanda takılıyor, bir daha da elinizle manivelaya basmadığınız sürece de sürgü düşmüyor.

Saygılar.
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
DaRkNeSs-
Elite düşünen arkadaşlar kabza boyunun ellerine uygunluğundan önce, bu sürgü salma manivelası yüzünden olan, fişek varken geride kalma sorununu düşünmeli bence. Hee bence tek taraf iptal edilerek bu sorun aşılır en kötü ama, bu problem fabrika tarafından bir modifikasyon ile düzeltilmediği sürece bu riski almaya değmez. Bahsettiğimiz şey bir tutukluk neticede. Bu yüzden Elite'nin elime uymamasına sevinmiştim.

Yani, eğer Sn. Lupus söz konusu sorunun olduğu vidyoyu yayınlamasaydı eğer, benim haberim bile olmayacakt, belki de alacağım Elite'de bu sorunu hiç yaşamayacaktım ama, her zaman kuşkuyla bakıp güvenmediğim bir silahım olcaktı.
 
Alıntı
6 üye teşekkür etti:
fbalun, Murphy, AsmTR, heisenberg, sencerstm, DaRkNeSs-

Suda, toprakta, kumda ve balçıkta fark etmez.
Canik can alır affetmez. Smile
 
Alıntı

Öldürmeyen Allah öldürmez be...
 
Alıntı
21 üye teşekkür etti:
Dr.Vatan, topraxxx, hunter 12, Vefasiz, defender45acp, batuhanvurall, scarface4086, blueokkes, Rubikon, Sakin, mtaner55, tirendaz, lenduha, sem, heisenberg, FRD, şahin44, sencerstm, guns n roses, burak1234, mimaslan
  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi