Mesajlar: 3,899
Konular: 166
Aldığı teşekkür: 15 mesajda 19
Verdiği teşekkür: 0
Katılım: May 2008
10-12-2008, 03:33 PM
(En son düzenleme: 10-12-2008, 03:40 PM lupus.)
Sn Arkadaşlar,
Bir yabancı forumdaki bu mesajı, sizlerle paylaşmak istedim.
Aşağıdaki resim, yine altındaki yorumla yollanmış. Yorumdan da anlaşıldığı üzere kullanıcı, ABD'deki Ruger'in SW'dan bariz bir şekilde daha dayanıklı olduğu yönündeki genel teammülünü paylaşıyor.
This is what happens when you put a 41 mag in a 44 mag and fire it.
Glad it was in my ruger instead of my smith.
Bir 44 magnuma 41 mermisi koyup ateşlenirse, olan budur.
Şükür ki mermi SW'umda değil Ruger'imdeydi.
Sevgiler
Mesajlar: 88
Konular: 7
Aldığı teşekkür: 0 mesajda 0
Verdiği teşekkür: 0
Katılım: Aug 2008
Rep Puanı:
0
Öyle veya böyle ilgisiz fişekleri ateşleyebiliyorsa 1911 e saygım ve sevgim daha da arttı.
Mesajlar: 3,899
Konular: 166
Aldığı teşekkür: 15 mesajda 19
Verdiği teşekkür: 0
Katılım: May 2008
11-12-2008, 12:58 PM
(En son düzenleme: 11-12-2008, 01:16 PM ekeke.)
Sn Arkadaşlar,
Aşağıda yabancı bir foruma yazılmış, "emekli bir silah ustası" olan üstat derecesinde bir üyenin SW-COLT ve RUGER revolverleri üzerine olan yazısını yolluyorum.
Sevgiler
Retired Gunsmith
Emekli silah ustası
When S&W used to make revolvers with forged and machined parts, each revolver was hand fitted to precision with a finish that was absolutely beautiful. Those revolvers were as close as you could get to a custom gun for fit, function, and finish. Now, S&W has made many cost cutting engineering changes (dash numbers) and have gone to MIM internal parts. The more recent guns are assembled not fitted and in my opinion, aren't near the gun they used to be.
SW revolverlerini dövme-traşlama işlemiyle yaptığı zamanlarda, her revolver mükemmel bir işçilikle çıkıyordu. O revolverler işçilik, işlev vs ( her anlamda) özel yapım bir silaha olabileceği kadar yakındı. Şimdilerde SW kesim işleminde birçok maliyet düşürücü değişikliklere ve “MIM(Metal Injection Molding-the process involves combining fine metal powders with a plastic binders which allow the metal to be injected into a mold using standard plastic injection molding machines) iç parçalar" yapma yoluna gitti. Daha yeni silahlarda parçalar birleştiriliyor, birbirlerini tamamlamıyor; ve şahsi kanaatime gore eskiden oldukları silahlar değiller.
Colt revolvers were pretty much the same as older S&Ws, especially the top end revolvers like the Python, Anaconda, and Diamond Back. Again, these guns were just short of custom quality with superb fit and finish.
Colt un revolverleri hemen hemen eski SW lar gibiydi. Özellikle de Phyton, Anaconda ve Diamondback gibi üst sınıf revolverleri. Bunlarda işçilik anlamında neredeyse özel yapım bir silah kadar iyiydiler.
Ruger revolvers have always been the tough kid on the block. Fit and finish was crude but brute strength and a lower selling price made them attractive.
Rugerler her zaman mahallenin sert çocuğu oldu. Tamamlama ve işçilik kabaydı ama “kaba güç” ve "düşük maliyet" onları beğenilir kılıyordu.
When you get to be an old fart like me, your priorities change. I used to think trigger pull was the biggest factor for judging quality but learned that just isn't so. We all like nice triggers but the more important issues are how well the gun holds up, how well it functions, and of course accuracy. Ruger dominates when it comes to strength and longevity, yet maintain decent accuracy. S&Ws and Colts are probably more accurate, have a better finish, but need a lot more maintenance and cost way more.
Benim gibi yaşını başını almış biri olduğunuzda, öncelikleriniz değişiyor. Eskiden kaliteyi değerlendirmek için en önemli faktörün tetik manipülasyonu olduğunu düşünürdüm, ama olmadığını öğrendim. Hepimiz iyi tetikleri seviyoruz. Ama silahın davranışı, işlevi ve isabet kararlılığı çok daha önemli. Ruger güç ve uzun ömürlülük açsından bariz bir şekilde üstün ve üstüne belirli bir isabet kararlılığı barındırıyor. SW ve Colt lar muhtemelen atışta daha isabetli, "son işçilikleri" daha güzel ancak çok daha fazla bakım gerektiriyor ve çok daha pahalılar.
As for favorites ... out of the box, Colt Python first, S&W 686 2nd, and Ruger GP-100 dead last. After an action job, Ruger jumps up to #1 because of its durability and almost-as-good action plus having the ability to change front sights in a few seconds, a grip stud instead of a full grip frame (can be fitted with grips ranging from small to large), and inexpensive parts.
“Kutudan çıktığı haliyle” en iyisi hangisi derseniz, öncelikle Colt Phyton, ikinci SW 686 ve üçüncü Ruger GP-100 derim.
Ancak bir tetik işlemi sonunda Ruger, "uzun ömürlülüğü", "neredeyse aynı güzellikte ateşleme kabiliyeti", "bir kaç saniyede arpacığı değiştirebilme imkanı", "kabzayı tamamen kavrayan kabza ahşabı" ve "ucuz parça maliyeti" ile 1. sıraya yerleşiyor
Mesajlar: 4,318
Konular: 141
Aldığı teşekkür: 6 mesajda 6
Verdiği teşekkür: 0
Katılım: May 2008
Rep Puanı:
178
Bir arkadaşımın babasının rugeri vardı toplu.. ilk duyduğumda "böğk" yapmıştım. Gördüğümde "eh biraz" oldum.. daha sonra silahların içine biraz irdeleme amaçlı girdim.. zaman geçti, devran döndü, yabancı dil öğrenip sitelerde gezmeye başladım...Şimdi şu hale bakın "Ruger" Topluda bir numaraya oturdu.
En iyi olmak değil, en iyi olarak kalabilmek önemli.