Sitemize Hoşgeldiniz, Ziyaretçi! Giriş Kayıt Ol




Konuyu Değerlendir
  • 0 Oy - 0 Ortalama
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CZ 75 Compact ve GLOCK 19 Gen4.
#1
CZ 75 Compact ve GLOCK 19 Gen4.



Silahların kutuları:



[Resim: 20131018_113906.jpg]



Kutu içi görünümü, CZ nin kutusundaki sünger tabancayı kavramak açısından daha iyi:



[Resim: 20131018_114117.jpg]



Yükseklik. G19: 127 mm CZ75 C: 128 mm
Uzunluk: G19: 185 mm CZ 75 C: 184 mm



[Resim: 20131018_114224A.jpg]



En. G19: 30 mm CZ75 C: 35 mm



[Resim: 20131018_114535.jpg]



CZ 75 C' nin yüksekliği 1 mm daha fazla olmasına rağmen, serçe parmağının sıkışması ve kabzanın dışına taşması açısından G19 daha konforludur. Ayrıca CZ 75 C' nin kabza bitimi ile şarjörün başlangıç noktası aynı düzlemde olduğundan, hızlı şarjör değiştirirken serçe parmağı araya sıkışacakmış gibi bir izlenime sebep oluyor, G19' da ise şarjörün daha içe yerleşen pozisyonu nedeni ile bu durum hasıl olmuyor.

( G19 Gen 4 resimde görülen sürgü yakalama / salma manevelası standart ekipman olmayıp, orijinal uzatılmış versiyonu ile değiştirilmiştir [Extended slide release ] ).



[Resim: 20131018_114202.jpg]



Önden görünüm:



[Resim: 20131018_115137.jpg]


CZ 75 C' nin nişangahları metal olup, G19 Gen 4' de ( MKEK' da sivillre satılan model ) ise nişangahlar plastik olup, bu konuda CZ standart donanım olarak daha iyidir.
CZ 75 C' nin gezi fabrikada deneme atışının ardından noktalanarak sabitlenmektedir.
G19' da 6,5 mm gez mevcut olup, diğer Glock gezleri ile karışmaması için düz bir çizgi ( - ) ile işaretlenmiştir.



[Resim: 20131018_114426.jpg]



CZ 75 C' nin gövdesi tamamen çelik olup silah 920 gr ağırlığındadır. G19 Gen4 gövdesi polimer olup silah 595 gr ağırlığındadır.

CZ '' black polycoat '' denilen polimer bazlı fırınlanmış boya ile kaplı iken, G19 Gen4 sürgüsü ve namlusu nitrokarbürleme diye adlandırılan yüzey perdahına sahiptir.

Glock' un polimer gövdesinin farklı renkleri mevcut ise de, ülkemize şu ana kadar sadece siyah renk gövde ile ithal edilmiştir.



[Resim: 20131018_115433.jpg]
 
Alıntı

#2
CZ 75 C' de manuel mandal emniyet, sürgü yakalama / salma / sabitleme manevelası, şarjör düğmesi kontrolleri tek taraflı olup, solak kullanıcı için yönlerini değiştirme imkanı yoktur.
G19 Gen4' de sürgü yakalama / salma manevelası tek taraflı olup, şarjör düğmesi ise solak kullanıcı için kolayca yönü değiştirilebilir yapıdadır.



[Resim: 20131018_121540.jpg]



Tamamen çelik yapısı ile CZ daha bir evladiyelik silah izlenimi vermektedir.

( G19 Gen4 kabzesinde resimde görülen tapa ( plug ) yan sanayi ( aftermarket ) bir ürün olup, yurt dışından temin edilmiştir ).



[Resim: 20131018_121631A.jpg]

[Resim: 20131018_121804.jpg]



CZ' nin namlu dışı korumasız olup, bakımına dikkat edilmezse kararmaktadır, kalıcı önlem olarak namlu dışı krom kaplanabilir.

Glock ise nitrokarbürlenmiş sürgü-namlu ve polimer gövde ile daha az bakım-koruma gereksinimine sahiptir.

Resimdeki CZ namlusu, tarafımdan gümüş parlatıcı ile parlatılmıştır. Namlunun orijinal rengi namlu altında görünmekte:



[Resim: 20131018_120823.jpg]



Namlu uzunluğu:

G19: 102 mm CZ75 C: 92,5 mm



[Resim: 20131018_120849.jpg]



Namlu Yiv Seti :

G19: Poligonal CZ75 C: Klasik yiv set



[Resim: 20131018_121122.jpg]



CZ tok yapısı ile elde çok sağlam bir silah hissi vermektedir. Toleransları ve gövdenin içinde çalışan sürgü yapısı nedeniyle dağılımının G19 dan daha iyi olduğu dile getirilmektedir. G19 özellikle kuru tetik düşürüldükten sonra tabiri caizse şakır şukur bir silah olmasına rağmen, daha gevşek ve toleransları fazla bir silah olmasına rağmen, toza pisliğe karşı şaşırtıcı derecede dayanıklı ve güvenilir bir tabanca olduğu tüm dünyada kabul görmüştür.

CZ 75 C sert irca yayı nedeniyle ve de kısa sürgü yüksekliği nedeniyle manipülasyonu zor bir silahtır. Manipülasyon için bence en uygunu '' power stroke '' olarak tabir edilen avuç içi ile hızlı manüpüle etmektir. Silahı kullanan kişi bayan ise bence uygun yerde ve zamanda namluya mermiyi yükleyip, horozu dikkatli biçimde yarı kurulu pozisyona indirmelidir, panik halde silahı doldurmak sıkıntılı olabilir. G19 Gen4 ise daha rahat manipüle edilmekte olup, bu konuda G19 Gen4 CZ' den daha iyidir. ( G19 Gen3, Gen4' ten daha rahat manipüle edilmektedir ).

Başparmaklar ilerde derin tutuşta ise CZ 75 C' nin kısa sürgü yüksekliği bu kez avantaj durumuna geçmekte olup, CZ bu tip tutuşa çok yatkın olmaktadır. CZ bu konuda üstün olmakla beraber G19 da uygunsuz değildir.

CZ 75 C yassı, polimer boyalı yeşil irca yayı ve plastik irca yayı kılavuzu ( Eski CZ 75 C' lerde yuvarlak yay ve çelik irca yayı kılavuzu kombinasyonu kullanılmış olmakla beraber, güncel kombinasyonun daha sıhhatli olduğu bildirilmektedir).

G19 Gen 4 icra yay takımı, iki ayrı yaydan müteşekkil, teleskopik bir yapıda ( 2011' de modifiye edilen 0-4-3 kodlu ):



[Resim: 20131018_121144.jpg]

[Resim: 20131018_120321.jpg]



CZ 75 C' de tam boy CZ 75' in aksine sadece 1 adet namlu kilit dişi ve yatağı kullanılmış.



Her iki sürgüdeki otomatik iğne emniyet blokları:



[Resim: 20131018_120639.jpg]
 
Alıntı

#3
CZ 75 C' hem klasik çift / tek hareketli ( DA / SA ) çalışma sistemine sahip olup, ilk atış ağır ve uzun çift hareketli tetik ile, müteakip atışlar hafif ve kısa tek hareketli tetik ile icra edilmektedir. Dolayısı ile atıcı her iki tip tetik çekişini de öğrenmelidir ( Alternatif olarak silah '' Condition One '' denilen, kurulu-kilitli durumda taşınabilir veya bulundurulabilir ).

Diğer bazı çift hareketli tabancaların aksine CZ 75 C' de '' decocker '' denilen horoz indirme manevelası yoktur. Bunun dezavantajı namluya mermi sürüldükten sonra silahı çift hareket pozisyonuna döndürmek için dolu namlunun üstüne horozun elle tutulup, tetiğin çekilmek zorunda olmasıdır. Şayet horoz yarı kurulu pozisyona indirilecek ise, bence bu hareket çok tehlikeli değildir. Şöyle ki; horoz iki parmak ile tutulup tetik çekildiğinde, horoz kurtulur kurtulmaz tetik bırakılırsa, hem sürgüdeki otomatik iğne emniyeti tekrardan devreye girmekte, hem de horoz silah kullanıcısının elinden kazara kurtulsa bile, yarım kurulu horoz çentiğinde yakalamaktadır. Diğer yandan yarım kurulu horoz durumunda, kısalan tetik erişimi ile çift hareketli atışa başlamak kolaylaşmaktadır. Ancak horoz çift harekette tam olarak istirahat pozisyonuna getirilecek ise, işlem boyunca gerçekten çok dikkatli olunmalıdır, zira işlem boyunca tetik çekili olacak ve iğne emniyeti devre dışı olacaktır. Silahta '' decocker '' olmayıp, manuel mandal emniyeti olmasının avantajı ise, silahın kurulu-kilitli taşınabilme opsiyonuna sahip olmasıdır. CZ 75 C' nin manuel mandal emniyeti sadece tek harekette iken devreye alınabilmektedir.

Horoz, yarım kurulu horoz çentiğinde. Tetik görünüş itibariyle D/A pozisyonu ( tam istirahat ) ile aynı görüntüde:



[Resim: P1060700-1.jpg]



Yarım horoz durumundayken tetik sağmaya başlandığında ilk temas anı ( fotoğraf amacıyla tetik disiplini terk edilmiştir, boğum tetiğe olması gerekenden fazla uzanmıştır ):



[Resim: P1060701.jpg]



G19 Gen4 ise '' safe action '' denilen, iğnenin ön kurulu olduğu ve tetiğin çekilmesi ile iğnenin önce tam olarak kurulması ve müteakibende kapsüle düşürülmesi şeklinde çalışan, pratikte tek tip tetik çekişi olan bir silahtır. G19 un avantajı tek tip tetik çekişi sunması sebebiyle atıcının daha az eğitimle adapte olabileceği bir silah olmasıdır.

Çalışma konsepti olarak hangisinin daha iyi olduğu beğeni kriterine göre bence kişiden kişiye değişir.

CZ 75 C' de otomatik iğne emniyeti, horozun düşme emniyeti olarak yarım horoz çentiği ( tetik çift hareket poziyonunda çekilmeye başlandığında yarım horoz çentiği geçildikten sonra bir sebeple atıştan vazgeçilirse horoz ateşleme iğnesinin üzerine inmeyip, yarım horoz çentiği tarafından stoplanmaktadır) ve atıcı tarafından tetiğin tek hareketli pozisyonunda devreye alınabilen manuel emniyet sistemi vardır.

G19' da ise, dışarıdan müdahale edilebilen herhangi bir emniyet manivelası olmayıp, atıcının tetiği çekmesi ile peşpeşe devreden çıkan 3 adet emniyeti vardır. Birincisi tetiğin istemsiz olarak çekilmesine karşı tetiğin ortasına konumlandırılmış tetik emniyeti, ikincisi otomatik iğne emniyeti, üçüncüsü de tetik kolunun düşme nedeniyle yerinden kurtulmasına karşı, '' trigger housing '' denilen parçada bulunan güvenlik rampasıdır.

Güvenlik konsepti olarak hangisinin daha iyi olduğu beğeni kriterine göre bence kişiden kişiye değişir.

Glock un 3 emniyeti:



[Resim: Screen-Shot-2013-09-01-at-8.01.54-AM-900x367.png]



CZ 75 C daha fazla ağırlığına rağmen geri tepmeyi nispeten biraz daha fazla hissettirmekte ve daha fazla şahlanmaktadır.
G19 düşük atış aksı ile daha rahat kontrol edilmekte ve peşpeşe atışların icrası daha kolay olmaktadır.
Bu konuda bence G19 daha iyi olmakla beraber CZ de uygunsuz değildir.

CZ 75 C şarjörü 14 mermi kapasiteli olup, G19 15 kapasitelidir. CZ şarjörleri Mec-Gar yapımıdır, yanda 5,10 ve 14 dolu gösterge delikleri vardır. Glock şarjörleri metal yapı üzerine polimer kaplama olup, arkada mermi dolu gösterge delikleri vardır. Gen4 şarjörleri Gen3' lerde kullanılabilmekte, Gen3 şarjörleri ise şarjör manivelası solak atıcıya göre yön değişimi yapılmadıkça Gen4 te kullanılabilmektedir. Glock şarjörünün tabanı düşme durumunda şarjör bedeninden ayrılmaması için emniyet tırnaklarına sahip olması nedeniyle sökülmesi epeyce zahmetli bir iştir. Her iki şarjör serbest düşme özelliğindedir ( Eski CZ 75 C. lerde şarjör freni vardır ). G19 Gen4 şarjörü daha iyidir.

CZ 75 C' nin resimde görülen şarjör altlığı ( base plate ) standart ekipman değildir. Standart saç altlık resimdeki yurt dışından temin orijinal altlık ile değiştirilmiş ve silahın tutuşu çok rahatlamıştır.



[Resim: 20131018_121304.jpg]



Glock kutusunda standart ekipman olarak bir adet hızlı mermi doldurma aparatı bulunmaktadır.



[Resim: 20131018_115505.jpg]
 
Alıntı

#4
CZ 75 C' de kuru tetik çalışması sırasında '' snap cap '' kullanımı özellikle önerilmektedir. Yoğun kuru tetik çalışmasında iğne sabitleme kıvırma pimi kırılabilmektedir. Yeni modellerde iğne pimi iç içe geçmiş iki ayrı kıvırma pim olup, kırılma riski minimize edilmiştir. Ateşleme iğnesi sabitleme pimi, içi dolu malzemeden solid yapıda olarak USA' da mevcuttur. (Snap cap kullanımı her halukarda önerilmektedir).

Modifiye görmüş kırılmaya dayanıklı, içiçe 2 adet kıvırma pim:



[Resim: 20131018_122024.jpg]



CZ nin bazı serilerinde, simetrik üretim hatası nedeniyle sürgü tutma mandalının kırıldığı belirtilmekte olup, iğne pimi gibi geneli ihtiva eden bir problem olmadığı dile getirilmekle beraber, yine de belli atımlarda bu parçanın değiştirilmesi, en azından yedeklenmesi tavsiye edilmektedir.

G19 Gen4' ün ilk yapılan modellerinin bazılarında düşük basınçlı mühimmat ile, özellikle elde mükerrer dolum mühimmat ile tahliye problemleri yaşadığı, ancak irca yayı, tırnak ve çıkartıcıda yapılan modifikasyonlar ile sorunun önüne geçildiği USA forumlarında dile getirilmektedir.

Glock Gen4 modifikasyonları:

http://www.tabancatufek.com/forum2/showt...?tid=10544

Ayrıca ( Her ne kadar sivil kullanım için imkansıza yakın olsa da) çok yüksek atım sayılarında tetik piminin ve tedbir olarak sürgü tutma mandalının değişmesinin tavsiye edilebileceği forumumuzda değerlendirilmiştir.

Glock marka tabancaların en büyük avantajlarından birisi, USA nın gayri resmi sivil kullanıcı silahı olması ve gördüğü büyük ilgiden mütevellit çok bol yedek parça ve aksesuar havuzuna sahip olması ve ülkemizden de bu havuza en azından kısmen de olsa ulaşılabilmesidir. Bir diğer avantajı ise, silahın hem sahra sökümünün, hem de detaylı sökümünün çok kolay olması ve çekiç, mengene vs gerektirmemesidir.



FOTOĞRAFLARDAKİ TABANCALAR HAKKINDA:

CZ 75 C, Mayıs 2013 itibariyle 1050 atımda olup, sözkonusu tarihten sonra G19 Gen4 satın almam sebebiyle CZ ile atış yapılmamıştır. 1050 atım süresince herhangi bir besleme, tahliye, ateşlememe, son atımda sürgüyü kilitlememe veya başka bir sorun çıkartmamıştır.

G19 Gen4 bugün ( Ekim 2013 ) itibariyle tam olarak 500 atımdadır. Bir defa besleme problemi yaşamış ( merminin fişek yatağı ile sürgü arasına sıkışması ) olup, sürgünün hafifçe geri çekilmesini müteakip aynı mermi namluya sürülmüş ve atılmıştır. Mermi S&B' ye fason yaptırılan, kapsülü yeşil boyalı MKE 2012 yapımı idi ve şarjördeki son mermiydi.



YAZI HAKKINDA:

Yukarıda yazılanların bir kısmı benim gözlemlerimi ve internet araştırmalarımı içermekle beraber, önemli kısmı başta Üstad Sn lupus olmak üzere forumda verilen bilgilerden alıntılanmıştır. Yazının bilgi verme amacı yoktur sadece izlenimleri içermektedir. Dolayısı ile içerisinde yanlışlar bulunabilir, okuyucuların da yazıya bu açıdan bakması rica edilir.

Yazının başka sitelerde kopyala & yapıştır yapılarak yayınlanması durumunda tabancatufek.com dan alıntıdır ibaresinin yazılması önemle rica edilir.


Sabredip okuyan tüm forumdaşlarıma ve ziyaretçilere teşekkür ederim.


Saygılarımla.
 
Alıntı

#5
Çok güzel bir inceleme. Ellarinize sağlık.
 
Alıntı

#6
Muhteşem bir inceleme tebrikler.
Saygılarımla.
 
Alıntı

#7
Sn.blacksea, hiç düşünmeden ve acımadan kullanılabilecek iki ayrı tabanca sahibi olmak gerçekten çok güven verici ve keyifli bir durum. Üretim felsefeleri ve tarzları ile son derece farklı kulvarların silahları olan bu iki tabancayı, sahibine hizmet etme ve fayda / fiyat oranı açısından aynı kulvarda kapıştırmak gerçekten çok zor, oldukça rafine bilgi ve tecrübe gerektiren bir iş ki, '' Ellerinize sağlık!...'' demek yetersiz kalıyor...



Her iki platformu da beğenerek ve severek kullanmış olan birisi olarak izninizle bir kaç kelam da ben yazmak isterim...



Glock 19 ' un horozlu muadillerine göre en büyük avantajlarından birisi, toplam uzunluğu ile kıyaslandığında sunduğu rakipsiz namlu uzunluğu, gez arpacık mesafesidir...

Glock' un polimer gez ve arpacığının kenarları düşme ve çarpmalara hassas olmakla birlikte, şahsen sevdiğim yanı, boyalarının açılmadan, simsiyah kalmalarıdır...

Glock 9 x 19 mm, .357 SIG, .40 S&W modellerde standard olarak 6.5 mm yükseklikte gez kullanmaktadır...

Glock' un hekzagonal profilli namlusunu temizlemek çok daha kolaydır...

Glock' un atış sonrası tetik kurulma mesafesi daha kısadır, hızlı mükerrer atış yapmak daha kolaydır...



CZ 75 ' in gövde içerisinde kaybolan sürgüsünü manüpüle etmek biraz zor olsa da , bu tasarım inanılmaz bir atış konforu ve keyfi sunmaktadır...
Elinizin üzerinde gidip gelen kütlenin yüksekliğinin az olması, sanki nişangahlar da avucunuzun içerisinde gidip geliyormuşçasına arpacık takibini kolaylaştırmaktadır...

CZ 75 tetiğini fişek patlamasa dahi mükerrer defalar peş peşe çift hareketli olarak çekebilirsiniz...

CZ 75 tetiği hedef kağıdına yonca yaprağı deseni çalışması yapmaya daha uygundur...

CZ 75 amaca göre modifiye edilmeye son derece müsait platformdur...



Şahsen can güvenliği için belimde taşıyacak olsam tercihimi sade, gereksiz manevela ve çıkıntılardan arındırılmış, hafif, daha az bakım gerektiren, öğrenilmesi gereken tek tip, aynı zamanda daha hızlı tetiği olan, fabrikadan çıktığı hali ile kullanacağım Glocktan yana, hedef kağıtlarına yonca yaprağı deseni çalışmak için safkan bir poligon canavarı istiyorsam, kafama, zevkime, tetik çekme alışkanlıklarıma göre, gerek mekanik, gerek görsel olarak modifiye edebileceğim CZ 75' den yana kullanırdım...



Saygılar.
 
Alıntı
1 üye teşekkür etti:
nsyuksel
#8
Bu kadar tarafsız (objektif) ve mütevazi bir karşılaştırmayla nadir olarak karşılaşıyorum.
İşte, bilgi sahibi olmakla fikir sahibi olmak arasındaki fark burada.
Hiç bir halttan anlamayıp ta car car konuşanlara kapak olsun.
Şapkamı çıkartıyorum, emeğinze sağlık.
Saygılar.
Osman
 
Alıntı

#9
(19-10-2013, 01:58 PM)ORTAÇ demiş ki: Bu kadar tarafsız (objektif) ve mütevazi bir karşılaştırmayla nadir olarak karşılaşıyorum.
İşte, bilgi sahibi olmakla fikir sahibi olmak arasındaki fark burada.
Hiç bir halttan anlamayıp ta car car konuşanlara kapak olsun.
Şapkamı çıkartıyorum, emeğinze sağlık.
Saygılar.
Osman
Doğru söze ne denir...

Elinize sağlık...

Tam boy ile karşılaştırması vardı, fakat kompak ceze ile laylonu ben de merak ediyordum açıkçası...
 
Alıntı

#10
Sn blacksea;
Bu değerli karşılaştırmayı hazırladığınız için sizi tebrik eder, bizlerle de paylaştığınız için teşekkür ederim.
Meak ettiğim bir konuda; her nekadar poligon ve gurupman atıcılığı açısından CZ'nin daha iyi olduğu belirtilmiş olsada, sizin atışlarınızda aynı mesafelerde iki tabanca arasında ne kadar fark gördüğünüz.

Saygılarımla...
 
Alıntı

  


Foruma Git:


Bu konuyu görüntüleyen kullanıcı(lar): 1 Ziyaretçi